CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025528925
12 mars 2012
du Conseil d'Etat, présentée par L'ASSOCIATION TELE LILLE, dont le siège est 37 rue de la Crète à Villeneuve d'Ascq (59650) ; l'ASSOCIATION TELE LILLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037499766
15 octobre 2018
Considérant, en premier lieu, que la décision du 28 septembre 2016 mentionne qu'elle se fonde sur le constat, par des mesures effectuées pendant une durée de quinze minutes le 27 mars et le 1er juillet
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029709167
5 novembre 2014
pas les diplômes requis ; que, par un jugement du 25 octobre 2012, le tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande de l'intéressé tendant à l'annulation de ce refus, en substituant au motif mentionné
CETAT:CETATEXT000029709168
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:448015.20220705
5 juillet 2022
Il ressort des mentions de la décision attaquée, qui font foi jusqu'à preuve contraire et correspondent à ce que prévoient les dispositions précitées, que l'audience s'est tenue le 20 juillet 2020 et que
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007952763
30 juillet 1997
recours contentieux ; que, par suite, c'est à bon droit que le tribunal en a admis la recevabilité alors même qu'il n'a été soulevé qu'après l'expiration du délai ; Considérant, d'autre part, que les mentions
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008139559
9 juillet 2003
pas au président de la juridiction, ne peut qu'être écarté ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il ressort des mentions de la décision attaquée que le Conseil national de l'enseignement supérieur et de
CETAT:CETATEXT000022446195
2 juillet 2010
du 30 août 2005 pour incompétence alors que, d'une part, l'absence de mention sur cette décision de l'absence ou de l'empêchement du directeur et du sous-directeur était sans incidence sur sa régularité
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000033685016
23 décembre 2016
légal des dépenses, soit 17 891 euros ; que ce montant est inférieur au montant des dépenses réglées sur son apport personnel ; qu'il ne résulte ni des pièces versées au dossier par la CNCCFP, ni des mentions
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032892424
13 juillet 2016
autorisée et la contribution du service LCI au pluralisme et à la qualité des programmes au regard de l'offre déjà présente sur la télévision numérique terrestre gratuite ; qu'il ne ressort ni des mentions
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008212201
9 février 2005
Conseil supérieur de l'audiovisuel que dans les conditions prévues aux articles 29, 30, 30-1 et 33-2 ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le Conseil supérieur de l'audiovisuel a mentionné
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2021:456948.20211019
19 octobre 2021
et interdiction d'y retourner, en fixant l'Union des Comores comme pays de destination, et en deuxième lieu, d'enjoindre, sous astreinte, à l'administration de lui délivrer un récépissé portant la mention
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008170222
7 septembre 2004
du 13 juillet fait apparaître que les analyses du 14 avril 2004, sur lesquelles elle est exclusivement fondée, n'ont été pratiquées que sur le seul produit agrizeb ; que si la décision mentionne que
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008079681
20 mars 2000
En cas de décision expresse, le recours n'est ouvert qu'aux membres ayant siégé à la commission.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028349184
18 décembre 2013
de la Commission désigné par le chef de l'inspection générale des finances ; que la circonstance que l'absence du président et du membre titulaire de la Cour des comptes n'ait pas expressément été mentionnée
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000022512873
10 août 2005
lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'elle entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée ; Considérant qu'il ressort des mentions
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025402183
22 février 2012
cinématographique, d'aménagement culturel du territoire et de protection de l'environnement ; que, contrairement à ce que soutient la société requérante, la commission nationale, qui a en tout état de cause mentionné
CETAT:CETATEXT000008290129
14 décembre 2006
présentée pour la société BOURSE DIRECT SA, dont le siège est 253, Bd Péreire à Paris (75017) ; la société BOURSE DIRECT SA demande au juge des référés du Conseil d'Etat de suspendre l'exécution de la décision
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008094499
3 mai 2002
Ohda la délivrance d'un titre de séjour doit être regardée comme retirant la décision notifiée par la lettre du 25 mai 1999 ; qu'il résulte des mentions de cette décision qu'elle n'est pas fondée sur
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008127886
6 décembre 2002
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler sans renvoi la décision en date du 13 août 2001 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a rejeté son recours formé contre une décision de la commission
Page 30 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.