CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 891 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025528925

Admin. suprême

12 mars 2012

12 mars 2012

du Conseil d'Etat, présentée par L'ASSOCIATION TELE LILLE, dont le siège est 37 rue de la Crète à Villeneuve d'Ascq (59650) ; l'ASSOCIATION TELE LILLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037499766

Admin. suprême

15 octobre 2018

15 octobre 2018

Considérant, en premier lieu, que la décision du 28 septembre 2016 mentionne qu'elle se fonde sur le constat, par des mesures effectuées pendant une durée de quinze minutes le 27 mars et le 1er juillet

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029709167

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

pas les diplômes requis ; que, par un jugement du 25 octobre 2012, le tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande de l'intéressé tendant à l'annulation de ce refus, en substituant au motif mentionné

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029709168

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

pas les diplômes requis ; que, par un jugement du 25 octobre 2012, le tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande de l'intéressé tendant à l'annulation de ce refus, en substituant au motif mentionné

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:448015.20220705

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Il ressort des mentions de la décision attaquée, qui font foi jusqu'à preuve contraire et correspondent à ce que prévoient les dispositions précitées, que l'audience s'est tenue le 20 juillet 2020 et que

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007952763

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

recours contentieux ; que, par suite, c'est à bon droit que le tribunal en a admis la recevabilité alors même qu'il n'a été soulevé qu'après l'expiration du délai ; Considérant, d'autre part, que les mentions

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008139559

Admin. suprême

9 juillet 2003

9 juillet 2003

pas au président de la juridiction, ne peut qu'être écarté ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il ressort des mentions de la décision attaquée que le Conseil national de l'enseignement supérieur et de

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022446195

Admin. suprême

2 juillet 2010

2 juillet 2010

du 30 août 2005 pour incompétence alors que, d'une part, l'absence de mention sur cette décision de l'absence ou de l'empêchement du directeur et du sous-directeur était sans incidence sur sa régularité

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000033685016

Admin. suprême

23 décembre 2016

23 décembre 2016

légal des dépenses, soit 17 891 euros ; que ce montant est inférieur au montant des dépenses réglées sur son apport personnel ; qu'il ne résulte ni des pièces versées au dossier par la CNCCFP, ni des mentions

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000032892424

Admin. suprême

13 juillet 2016

13 juillet 2016

autorisée et la contribution du service LCI au pluralisme et à la qualité des programmes au regard de l'offre déjà présente sur la télévision numérique terrestre gratuite ; qu'il ne ressort ni des mentions

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008212201

Admin. suprême

9 février 2005

9 février 2005

Conseil supérieur de l'audiovisuel que dans les conditions prévues aux articles 29, 30, 30-1 et 33-2 ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le Conseil supérieur de l'audiovisuel a mentionné

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2021:456948.20211019

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

et interdiction d'y retourner, en fixant l'Union des Comores comme pays de destination, et en deuxième lieu, d'enjoindre, sous astreinte, à l'administration de lui délivrer un récépissé portant la mention

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008170222

Admin. suprême

7 septembre 2004

7 septembre 2004

du 13 juillet fait apparaître que les analyses du 14 avril 2004, sur lesquelles elle est exclusivement fondée, n'ont été pratiquées que sur le seul produit agrizeb ; que si la décision mentionne que

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008079681

Admin. suprême

20 mars 2000

20 mars 2000

En cas de décision expresse, le recours n'est ouvert qu'aux membres ayant siégé à la commission.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028349184

Admin. suprême

18 décembre 2013

18 décembre 2013

de la Commission désigné par le chef de l'inspection générale des finances ; que la circonstance que l'absence du président et du membre titulaire de la Cour des comptes n'ait pas expressément été mentionnée

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000022512873

Admin. suprême

10 août 2005

10 août 2005

lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'elle entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée ; Considérant qu'il ressort des mentions

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025402183

Admin. suprême

22 février 2012

22 février 2012

cinématographique, d'aménagement culturel du territoire et de protection de l'environnement ; que, contrairement à ce que soutient la société requérante, la commission nationale, qui a en tout état de cause mentionné

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000008290129

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

présentée pour la société BOURSE DIRECT SA, dont le siège est 253, Bd Péreire à Paris (75017) ; la société BOURSE DIRECT SA demande au juge des référés du Conseil d'Etat de suspendre l'exécution de la décision

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008094499

Admin. suprême

3 mai 2002

3 mai 2002

Ohda la délivrance d'un titre de séjour doit être regardée comme retirant la décision notifiée par la lettre du 25 mai 1999 ; qu'il résulte des mentions de cette décision qu'elle n'est pas fondée sur

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008127886

Admin. suprême

6 décembre 2002

6 décembre 2002

X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler sans renvoi la décision en date du 13 août 2001 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a rejeté son recours formé contre une décision de la commission

Source officielle

Page 30 sur 2545

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.