CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005167
24 janvier 2007
donne lieu à un rapport écrit identifiant chaque animal ou groupe d'animaux et motivant leur estimation » ; qu'aux termes de l'article 5 : « Lorsque le montant de l'expertise visée à l'article 4 est
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023162734
1 décembre 2010
A, - les conclusions de M. Mattias Guyomar, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Blondel, avocat de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028219085
20 novembre 2013
Nicolas Polge, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de M. et Mme C...; 1.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:443959.20211215
15 décembre 2021
Le respect du caractère contradictoire de la procédure d'expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l'expert des éléments de nature à exercer une influence sur la réponse
4 SS
CETAT:CETATEXT000008144798
20 novembre 2002
Ces experts font partie des jurys de concours de recrutement prévus à l'article 236 (.)" ; Considérant que, s'agissant du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), la liste d'experts prévue
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2025:504842.20250618
18 juin 2025
En l'état de l'instruction, il est nécessaire, avant que le Conseil d'Etat statue sur les conclusions dont il est saisi, que soit ordonnée une expertise médicale, confiée à trois praticiens disposant de
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869531
10 juillet 2009
A, - les conclusions de M. Rémi Keller, rapporteur public, - la parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Capron, Capron, avocat de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007834843
19 janvier 1994
Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de la société d'expertise comptable CECF, - les conclusions de M. du Marais, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la
6 SS
CETAT:CETATEXT000008016327
27 juillet 2001
Benassayag, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Le Griel, avocat de Mme X..., - les conclusions de M.
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028307312
6 décembre 2013
Gilles Pellissier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Boulloche, avocat de la société Michel Beauvais et associés, de la société Ion Cindea, de la
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008260001
23 janvier 2006
Article 4 : Il est donné mission à l'expert de concilier les parties si faire se peut à l'issue de ses opérations d'expertise.
CETAT:CETATEXT000008225928
11 février 2005
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007709772
28 mai 1986
X..., ingénieur expert ; qu'à la suite des calculs de ce dernier le rapport d'expertise a conclu que la ruine de la charpente métallique de la toiture du bâtiment était due uniquement aux calculs insuffisants
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474434.20240605
5 juin 2024
Edouard Solier, maître des requêtes, - les conclusions de M. Raphaël Chambon, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Richard, avocat de M.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000039666548
24 décembre 2019
Olivier Fuchs, maître des requêtes, - les conclusions de M. Raphaël Chambon, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Richard, avocat de M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007753796
14 mars 1990
procéde à la nomination d'un expert en vue d'établir ledit rapport ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n°
CETAT:CETATEXT000007755380
procède à la nomination d'un expert en vue d'établir ledit rapport, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008032996
4 juillet 2001
Mahé, Auditeur, - les observations de Me Copper-Royer, avocat de l'association des épargnants de France et autres, - les conclusions de M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004622
13 novembre 2006
de Mme Catherine de Salins, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000018004623
Page 31 sur 349