CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 917 résultats pour « plainte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000041485726

Admin. suprême

24 décembre 2019

24 décembre 2019

plainte, en s'y associant le cas échéant. / (...) / En cas de carence du conseil départemental, l'auteur de la plainte peut demander au président du conseil national de saisir la chambre disciplinaire

Source officielle

Page 31 sur 696

← PrécédentSuivant →
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007751620

Admin. suprême

28 décembre 1988

28 décembre 1988

lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leurs requêtes tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 4 mai 1982 du commissaire de la République des Pyrénées-Orientales approuvant le plan

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007755611

Admin. suprême

20 janvier 1989

20 janvier 1989

le maire dans des conditions irrégulières, faute d'avoir été motivés, n'est pas fondé ; Sur le moyen tiré de ce que les permis litigieux auraient été accordés sur le fondement des dispositions d'un plan

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007816565

Admin. suprême

2 décembre 1992

2 décembre 1992

du 27 décembre 1989 par lequel le tribunal administratif de Caen a annulé, à la demande de Mme X... la délibération du 30 janvier 1986 par laquelle le conseil municipal du Beny-Bocage a approuvé le plan

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007652234

Admin. suprême

25 février 1976

25 février 1976

EST RENDU PUBLIC, LE PLAN D'OCCUPATION DES SOLS DEMEURE EN VIGUEUR ...

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021966188

Admin. suprême

12 mars 2010

12 mars 2010

le plan local d'urbanisme de LILLE METROPOLE COMMUNAUTE URBAINE doit être regardée comme portant révision du plan local d'urbanisme ; Considérant qu'aux termes de l'ancien article L. 123-3-1 du code de

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008077516

Admin. suprême

6 mars 2000

6 mars 2000

suffisamment motivé ; Considérant qu'en application de l'article L. 123-8 du code de l'urbanisme, la déclaration d'utilité publique d'une opération qui n'est pas compatible avec les dispositions d'un plan

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008116433

Admin. suprême

25 mars 2002

25 mars 2002

continuité de l'affichage sur ces derniers, n'a pas entaché son arrêt d'une erreur de droit ; Considérant qu'il résulte de la combinaison des différentes dispositions de l'article UB7 du règlement du plan

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007749509

Admin. suprême

28 juillet 1989

28 juillet 1989

annule le jugement en date du 27 mars 1985 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet de la Mayenne en date du 8 novembre 1983 le plaçant

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492106.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

manquement subsistait malgré cette première intervention, de déposer une nouvelle plainte.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640130

Admin. suprême

6 décembre 1972

6 décembre 1972

. - PLANS D 'AMENAGEMENT ET D'URBANISME. -

Résumé IA — à vérifier
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000030236187

Admin. suprême

13 février 2015

13 février 2015

qu'en vertu de l'article L. 123-12 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction applicable au litige, dans les communes non couvertes par un schéma de cohérence territoriale, l'acte publié approuvant le plan

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008048151

Admin. suprême

23 mai 2001

23 mai 2001

Bernard X... la sanction de l'interdiction de donner des soins aux assurés sociaux pendant six mois, et d'autre part rejeté la plainte formée par elle contre M.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036673248

Admin. suprême

5 mars 2018

5 mars 2018

ainsi que des pièces-jointes à ces plaintes, des auditions et des rapports subséquents.

Source officielle
CE

3 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007711482

Admin. suprême

13 juin 1986

13 juin 1986

, par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision, en date du 27 mars 1981, par laquelle le préfet de Bouches-du-Rhône a rendu public le plan

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008049660

Admin. suprême

31 janvier 2001

31 janvier 2001

ne peut être créée que dans une des zones urbaines ou zones d'urbanisation future délimitées par ce plan et, dans l'hypothèse où il n'est pas recouru à un plan d'aménagement de zone, que la création de

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007973183

Admin. suprême

1 octobre 1997

1 octobre 1997

administratif de Nantes a annulé, à la demande de l'association pour la sauvegarde du site de Portmain, la délibération du conseil municipal de Pornic en date du 26 novembre 1993 approuvant la révision du plan

Source officielle
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008068228

Admin. suprême

6 juin 2001

6 juin 2001

dispositions, que l'avis du conseil de l'ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation en date du 9 septembre 1999 soit homologué en tant que, par cet avis, le conseil, saisi de sa plainte

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025041143

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

à l'encontre de Mme B n'avait été produit qu'en appel était en l'espèce sans incidence sur la régularité de la procédure suivie, qui reposait également sur la plainte du conseil départemental de l'ordre

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022364524

Admin. suprême

28 mai 2010

28 mai 2010

chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins, après avoir annulé l'ordonnance du 25 juin 2008 du président de la chambre disciplinaire de première instance de Picardie déclarant irrecevable la plainte

Source officielle