CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 879 résultats pour « spécifications »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028353534

Admin. suprême

20 décembre 2013

20 décembre 2013

Considérant, d'autre part, que le décret du 30 mai 1997 instituant un complément spécifique de restructuration en faveur de certains agents du ministère de la défense, dans sa rédaction applicable aux

Source officielle

Page 31 sur 344

← PrécédentSuivant →
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000036784467

Admin. suprême

30 mars 2018

30 mars 2018

l'amiante ; 2°) d'enjoindre au Premier Ministre d'adopter, dans un délai qui ne saurait excéder quatre mois, un décret modifiant le décret du 27 mai 2013 relatif à l'attribution d'une allocation spécifique

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:438596.20220525

Admin. suprême

25 mai 2022

25 mai 2022

décision du 30 juin 2017 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est a refusé de lui verser l'arriéré de rémunération attaché à la prise en compte du bénéfice de l'avantage spécifique

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:438597.20220525

Admin. suprême

25 mai 2022

25 mai 2022

décision du 30 juin 2017 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité sud-est a refusé de lui verser l'arriéré de rémunération attaché à la prise en compte du bénéfice de l'avantage spécifique

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:493547.20250701

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

la société par actions simplifiée à associé unique Eloce demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 12 février 2024 relatif au cahier des charges de la formation spécifique

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007941947

Admin. suprême

14 octobre 1996

14 octobre 1996

24 février 1988 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi de l'Isère a confirmé sa décision du 6 octobre 1987 excluant l'intéressé du bénéfice de l'allocation de solidarité spécifique

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000029724761

Admin. suprême

7 novembre 2014

7 novembre 2014

dysfonctionnement de la plate-forme ; qu'elle ne peut pas non plus utilement soutenir qu'elle n'aurait pas été informée de l'absence de signature électronique de l'acte d'engagement par un dispositif d'alerte spécifique

Source officielle
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000030445549

Admin. suprême

18 mars 2015

18 mars 2015

preuve qui ne peuvent trouver à s'appliquer en l'absence de toute contestation, par le patient concerné, de la réalité de l'information fournie sur son état de santé, utilement invoquer le régime spécifique

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007836206

Admin. suprême

16 février 1994

16 février 1994

Pas-de-Calais prise en application des articles 24 et 26 de la loi n° 90-669 du 30 juillet 1990 en tant qu'elle a organisé pour les six sous-groupes du cinquième groupe des propriétés non bâties une classe spécifique

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029702416

Admin. suprême

24 septembre 2014

24 septembre 2014

Seine-et-Maritime demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2012-1494 du 27 décembre 2012 modifiant le décret n° 2003-799 du 25 août 2003 relatif à l'indemnité spécifique

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000033843798

Admin. suprême

6 janvier 2017

6 janvier 2017

Si, eu égard à leurs spécificités, les immeubles de grande hauteur ne peuvent être évalués que par comparaison avec d'autres immeubles de grande hauteur ou, à défaut, par voie d'appréciation directe en

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018838994

Admin. suprême

21 mai 2008

21 mai 2008

du premier degré et aux professeurs des écoles en Nouvelle-Calédonie, agents appartenant à des corps différents de celui dont relèvent les requérants ; Considérant, d'autre part, qu'eu égard aux spécificités

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007917532

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

X... la somme de 17 767,30 F indûment perçue au titre de l'allocation de solidarité spécifique ; que, par suite, en tant qu'elle est dirigée contre cette décision, la requête de M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020829729

Admin. suprême

3 juillet 2009

3 juillet 2009

tribunal administratif de Marseille a annulé la décision du directeur général de la comptabilité publique du 4 janvier 2005 refusant à Mme Nathalie A le bénéfice de la première fraction de la prime spécifique

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036938273

Admin. suprême

23 mai 2018

23 mai 2018

indemnité d'un montant de 28 200 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis du fait des fautes que Pôle emploi aurait commises dans la gestion de son dossier d'allocation de solidarité spécifique

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452216.20220725

Admin. suprême

25 juillet 2022

25 juillet 2022

En deuxième lieu, la cour a jugé que le pont à bascule, les quais et leurs bordures d'arrêt étaient spécifiquement adaptés à l'activité de l'entreprise.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007776197

Admin. suprême

9 novembre 1990

9 novembre 1990

Bordeaux a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 30 avril 1986 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi de la Gironde lui a refusé le renouvellement de l'allocation spécifique

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007833919

Admin. suprême

15 novembre 1991

15 novembre 1991

28 juin 1985, confirmée le 6 novembre 1985, par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi de la Marne l'avait exclu du bénéfice du renouvellement de l'allocation de solidarité spécifique

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007837111

Admin. suprême

6 mai 1994

6 mai 1994

le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 11 décembre 1987 par laquelle le préfet de la Marne a rejeté sa demande d'allocation de solidarité spécifique

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018730411

Admin. suprême

16 avril 2008

16 avril 2008

sociale a rejeté la requête de ce département tendant à l'annulation de la décision du 12 mars 2002 de la commission départementale d'aide sociale de l'Aude lui accordant le bénéfice de la prestation spécifique

Source officielle