CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

952 résultats pour « appel déclaré manifestement irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000032750869

Admin. suprême

22 juin 2016

22 juin 2016

Par un arrêt n° 12MA03799 du 6 octobre 2015, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé contre ce jugement par M.B....

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:495472.20240705

Admin. suprême

5 juillet 2024

5 juillet 2024

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038035211

Admin. suprême

18 janvier 2019

18 janvier 2019

Elle soutient que : - les moyens d'illégalité externe soulevés pour la première fois en appel par le requérant sont irrecevables ; - la condition d'urgence n'est pas remplie ; - en tout état de cause ses

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038035212

Admin. suprême

18 janvier 2019

18 janvier 2019

Elle soutient que : - les moyens d'illégalité externe soulevés pour la première fois en appel par le requérant sont irrecevables ; - la condition d'urgence n'est pas remplie ; - en tout état de cause ses

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007663180

Admin. suprême

10 mars 1978

10 mars 1978

IRRECEVABLE AU MOTIF QUE CE DERNIER, AGISSANT EN LA MATIERE AU NOM DE L'ETAT, ETAIT SANS QUALITE POUR DEFERER AU JUGE DE L'EXCES DE POUV OIR UNE DECISION PRISE PAR L'AUTORITE HIERARCHIQUEMENT SUPERIEURE

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042671412

Admin. suprême

23 novembre 2020

23 novembre 2020

est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023429692

Admin. suprême

24 décembre 2010

24 décembre 2010

A est fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le juge des référés du tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande comme irrecevable au motif qu'il n'avait pas fait appel

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:461909.20220307

Admin. suprême

7 mars 2022

7 mars 2022

Pour retenir l'existence d'une " attitude déplacée " envers la référente sociale l'accompagnant, le juge des référés s'est appuyé sur les pièces du dossier et notamment les déclarations déposées par cette

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042729529

Admin. suprême

9 décembre 2020

9 décembre 2020

sur son identité, son âge, sa famille d'origine, sa nationalité et son état d'isolement. (...) / IV. - Au terme du délai mentionné au I, ou avant l'expiration de ce délai si l'évaluation a été conduite

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:476319.20230727

Admin. suprême

27 juillet 2023

27 juillet 2023

La condition d'illégalité manifeste de la décision contestée, au regard de ce droit, ne peut être regardée comme remplie que dans le cas où il est justifié d'une atteinte manifestement disproportionnée

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038318054

Admin. suprême

20 mars 2019

20 mars 2019

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:473405.20230427

Admin. suprême

27 avril 2023

27 avril 2023

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:473406.20230427

Admin. suprême

27 avril 2023

27 avril 2023

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:473407.20230427

Admin. suprême

27 avril 2023

27 avril 2023

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:473515.20230427

Admin. suprême

27 avril 2023

27 avril 2023

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036934018

Admin. suprême

14 mai 2018

14 mai 2018

Mme E...relève appel de ces ordonnances. 4.

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:454961.20211011

Admin. suprême

11 octobre 2021

11 octobre 2021

de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037816076

Admin. suprême

10 décembre 2018

10 décembre 2018

Mme A...relève appel de cette ordonnance. 6.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000034134181

Admin. suprême

23 février 2017

23 février 2017

A...est irrégulier et incomplet dès lors qu'il ne contenait pas tous les éléments exigés par l'avis d'appel à candidatures, notamment une lettre de motivation, un curriculum vitae, et une déclaration d'intérêts

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007924265

Admin. suprême

21 août 1996

21 août 1996

juin 1995, par laquelle le Président du tribunal administratif de Nice a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle

Page 32 sur 48

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.