CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008169362
18 février 2004
tendant, en exécution du jugement du 13 mai 1997 du tribunal de grande instance de Fort de France, confirmé par l'arrêt du 26 août 1999 de la chambre civile de la cour d'appel de Fort de France, à l'appréciation
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008144930
6 décembre 2002
pris ; qu'ainsi cet arrêté ne méconnaît pas l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; qu'il n'est pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation
CETAT:CETATEXT000008115251
29 juillet 2002
X... n'établit pas que le refus de titre de séjour serait entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; Sur la légalité de l'arrêté de reconduite à la frontière : Considérant que cet arrêté énonce les
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000032374628
30 mars 2016
d'amende en application de l'article L. 544-6 précité ; que la circonstance que la déclaration ait pour conséquence de reconnaître la qualité d'inventeur à la personne qui y procède ne dépend pas de l'appréciation
CETAT:CETATEXT000008154173
11 décembre 2000
montant total des annuités d'emprunts déjà garantis ou cautionnés à échoir au cours de l'exercice, majoré du montant net des annuités de la dette de la collectivité, à un niveau excédant le plafond légal
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008124118
12 février 2003
de légalité présenté par M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023110014
17 novembre 2010
gratuit des parcelles du chemin rural passant au sein du lotissement du Domaine de la Rivoire et acceptant de recevoir à titre gratuit des parcelles de la SCI DOMAINE DE LA RIVOIRE ; 2°) de déclarer légale
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008001165
20 octobre 2000
par son président en exercice ; le GOUVERNEMENT DE LA POLYNESIE FRANCAISE demande : 1°) d'annuler le jugement du 9 novembre 1999 du tribunal administratif de Papeete, statuant sur le recours en appréciation
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036411892
28 décembre 2017
et deux mémoires en réplique, enregistrés les 25 janvier, 18 août et 24 novembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B...A...et Mme D...C...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'apprécier
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007752455
8 février 1989
17-04-02 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE -Recours en appréciation de validité - Demande au tribunal administratif dirigée
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033464911
23 novembre 2016
l'aptitude à exercer les fonctions de recteur, ne revêt pas le caractère d'une question d'intérêt national concernant l'enseignement ou l'éducation ; Sur la légalité interne du décret n° 2015-1617 : 5
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026024524
13 juin 2012
maternité hôpital Sainte-Croix et agissant en exécution d'un arrêt de la cour d'appel de Metz en date du 7 avril 2011 ; le CENTRE HOSPITALIER REGIONAL DE METZ-THIONVILLE demande au Conseil d'Etat d'apprécier
CETAT:CETATEXT000032940936
27 juillet 2016
lequel le préfet des Hauts-de-Seine a ordonné la fermeture hebdomadaire des établissements de vente ou de distribution de pain et a invité les parties à saisir la juridiction administrative de l'appréciation
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025833582
9 mai 2012
administratif a omis de statuer sur lesdites conclusions ; que le jugement attaqué est, dans cette mesure, irrégulier ; qu'eu égard, toutefois, au lien existant, dans les circonstances de l'espèce, entre l'appréciation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007904357
1 décembre 1995
Gilbert X..., demeurant ..., et demande au tribunal administratif de répondre à la question préjudicielle de l'appréciation de la légalité des dispositions du règlement PS 2 de la Société nationale des
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008033053
11 juillet 2001
ET MOYENNES ENTREPRISES sous le n° 225122 ; Considérant que ces six requêtes présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la légalité
CETAT:CETATEXT000008105510
15 novembre 2002
sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne peut qu'être écarté ; Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que l'arrêt attaqué soit entaché d'une erreur manifeste d'appréciation
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:460082.20240110
10 janvier 2024
En deuxième lieu, d'une part, il appartient au requérant, tant en première instance qu'en appel, d'assortir ses moyens des précisions nécessaires à l'appréciation de leur bien-fondé.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:455195.20221107
7 novembre 2022
appartient au juge d'appel, s'il remet en cause le ou les motifs n'ayant pas été censurés en première instance, de se prononcer, en vertu de l'effet dévolutif de l'appel, sur les moyens critiquant la légalité
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008236194
10 janvier 2005
sa vie privée et familiale en méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation
Page 32 sur 907