CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000039678828
20 décembre 2019
2014 de laquelle elles sont issues, il résulte que le législateur a entendu que, pour tout projet simultanément soumis à autorisation d'exploitation commerciale et à permis de construire, toute contestation
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008097927
20 février 2002
X... tendant à l'annulation du commandement de payer du 3 décembre 1999 et de la saisie mobilière du 4 mai 2000, par lesquelles le requérant conteste la régularité en la forme de ces actes, relèvent de
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031603744
15 avril 2015
des impositions en litige est, ainsi, subordonnée à l'examen de la régularité de ces procédures ; 6.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625098
8 juillet 1988
versement de la retenue à la source de l'impôt sur le revenu et que c'est seulement dans son mémoire en réplique, enregistré le 8 août 1985, c'est-à-dire après l'expiration du délai du recours, qu'elle a contesté
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032698993
8 juin 2016
Considérant que les décisions juridictionnelles doivent porter par elles-mêmes la preuve de leur régularité ; que la mention de l'audition des parties ou de leur mandataire lors de l'audience, prévue par
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029800098
15 octobre 2014
Considérant qu'aux termes de l'article 293 B du code général des impôts, dans sa rédaction applicable aux rappels de taxe contestés : " I. - 1.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008125807
30 décembre 2002
d'imposition : Considérant que la notification des redressements envisagés par l'administration fiscale a été adressée et reçue au siège de la société ; que celle-ci ne peut utilement se prévaloir, pour en contester
CETAT:CETATEXT000007618034
4 juillet 1980
W DANS LA SOCIETE EN NOM COLLECTIF "Y", CONTESTE LES IMPOSITIONS SUPPLEMENTAIRES A L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES ET A LA TAXE COMPLEMENTAIRE AINSI QU'A L'IMPOT SUR LE REVENU AUXQUELLES
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032409035
15 avril 2016
du ministère public aux personnes mises en cause, qui ne constitue pas une garantie constitutionnelle, ne leur interdit pas de demander la récusation d'un membre jusqu'au jour de l'audience et de contester
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032592471
27 mai 2016
Didier Ribes, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Suzanne von Coester, rapporteur public ; Sur les articles L. 311-4, L. 314-1 et L. 314-8 du code des juridictions financières : 1.
CETAT:CETATEXT000036157825
6 décembre 2017
suppléants sont présents ; que, par suite, Mme B...ne saurait utilement se fonder sur les règles de quorum que la commission s'est elle-même fixée et indique appliquer dans son rapport annuel pour contester
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:457264.20230113
13 janvier 2023
A ne saurait ainsi utilement se prévaloir de la longueur du délai écoulé depuis le premier contrôle de l'ANCOLS, à l'issue duquel aucune sanction n'a été prise, pour contester la régularité de la décision
CETAT:CETATEXT000037525325
24 octobre 2018
jugement de rejet par le jugement tribunal administratif de Paris le 12 juillet 2011 ; que la circonstance que M A...ait cru pouvoir, à l'occasion du litige d'exécution mentionné au point précédent, contester
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000037089160
20 juin 2018
constitutionnel du 26 novembre 2015, relative à la loi du 30 novembre 2015, que, alors même que la personne faisant l'objet d'une mesure de surveillance internationale ne peut saisir un juge pour contester
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869480
9 juillet 2009
SMIF soutient, pour contester la régularité de la procédure d'imposition, que la vérification aurait débuté dès le 10 décembre 1997, en se fondant sur les mentions contenues dans la notification de redressement
CETAT:CETATEXT000008140803
24 septembre 2003
déclaration tardive, la liquidation de l'impôt dû à raison des résultats de la période est faite d'office ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société a contesté
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454879.20220414
14 avril 2022
créance se prescrit dans le délai de deux mois à compter de la réception du titre exécutoire ou, à défaut, du premier acte procédant de ce titre ou de la notification d'un acte de poursuite. / 2° La contestation
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:466569.20240118
18 janvier 2024
CETAT:CETATEXT000008201374
fiscales, d'autre part, insuffisamment motivé sa réponse au moyen tiré de ce que ledit contrôle aurait constitué une visite et saisie déguisée ; que, par suite, la SOCIETE PAOLO NANCEIENNE, qui a contesté
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487091
13 juillet 2010
AS, dont la régularité a été contestée avant l'expiration du délai de protestation ; qu'à cet égard, il résulte de l'instruction, et notamment des mentions portées sur le procès-verbal de clôture des opérations
Page 32 sur 459
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.