CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 794 résultats pour « défense à une action en justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038351091

Admin. suprême

8 avril 2019

8 avril 2019

l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie ".

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038351092

Admin. suprême

8 avril 2019

8 avril 2019

l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie ".

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038351093

Admin. suprême

8 avril 2019

8 avril 2019

l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie ".

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038351094

Admin. suprême

8 avril 2019

8 avril 2019

l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie ".

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038351095

Admin. suprême

8 avril 2019

8 avril 2019

l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie ".

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007222

Admin. suprême

19 septembre 2007

19 septembre 2007

A et B ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'action sociale et des familles ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615149

Admin. suprême

28 mars 1979

28 mars 1979

LES A PORTEES A L'ACTIF DE SON BILAN AU 31 DECEMBRE 1956 ; QUE, CINQ ANS PLUS TARD, LA SOCIETE X. , SE FONDANT SUR UNE PRETENDUE DEPRECIATION DES ACTIONS DE LA SOCIETE U.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495591.20250124

Admin. suprême

24 janvier 2025

24 janvier 2025

C A à exercer, à ses frais et risques, une action en justice au nom de la commune de Compiègne en vue de déposer une plainte puis, dans l'hypothèse où les conditions de l'article 85 du code de procédure

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008098366

Admin. suprême

6 mars 2002

6 mars 2002

en justice pour le compte de la commune de Saint-Tropez ; Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : Considérant qu'il y a lieu

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007834933

Admin. suprême

9 juillet 1993

9 juillet 1993

X... à exercer une action en justice au nom de la commune de Saint-Pierre ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des communes ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042065722

Admin. suprême

19 juin 2020

19 juin 2020

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi du ministre de l'action et des comptes publics est rejeté.

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008253828

Admin. suprême

10 mai 2006

10 mai 2006

contentieux du Conseil d'Etat le 16 octobre 2003 par laquelle le président du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 3512 du code de justice

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007835227

Admin. suprême

28 juillet 1993

28 juillet 1993

... sur Vologne à Bruyères (88600) ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 92-21004 par laquelle le tribunal administratif de Nancy a refusé de l'autoriser à exercer une action

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007816464

Admin. suprême

28 octobre 1992

28 octobre 1992

X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 5 mars 1992 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à être autorisé à engager une action en justice

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007837221

Admin. suprême

21 octobre 1994

21 octobre 1994

en justice pour ingérence à l'encontre de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:504658.20250612

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une audience

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037103087

Admin. suprême

25 juin 2018

25 juin 2018

Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) L'Immobilière Groupe Casino a demandé au tribunal administratif de Lyon de la décharger de la cotisation de taxe d'enlèvement des ordures

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008077244

Admin. suprême

7 janvier 2000

7 janvier 2000

Y... et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 30 août 1999 par laquelle le tribunal administratif de Nantes a rejeté leur demande tendant à être autorisés à intenter une action

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000029601116

Admin. suprême

30 septembre 2014

30 septembre 2014

définies par l'arrêté du 15 mai 2013, sans prévoir une interruption des tirs lorsqu'un spécimen est tué et en permettant que les tirs aient lieu à l'occasion d'actions de chasse, de sorte qu'il existe

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039198194

Admin. suprême

9 octobre 2019

9 octobre 2019

Le pourvoi a été communiqué à la société Printemps, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle

Page 32 sur 240

← PrécédentSuivant →