CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ésithérapeutes d'Aquitaine d'une plainte dirigéec/M. B A
ECLI:FR:CECHR:2024:463243.20240710
10 juillet 2024
En procédant, dans cette limite, à la réouverture partielle de l'instruction à l'égard de l'ensemble des parties, elle n'a entaché d'aucune irrégularité la procédure suivie devant elle et n'a pas méconnu
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100701
7 septembre 2009
A demande au Conseil d'Etat : 1°) de réviser la décision n° 322236, 322237 du 8 juin 2009 en tant qu'elle a, d'une part, annulé le jugement du 6 octobre 2008 du tribunal administratif de Versailles rejetant
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464416.20231013
13 octobre 2023
D'une part, le syndicat professionnel de l'enseignement libre catholique (SPELC) Créteil a demandé le 23 octobre 2021 à la ministre de la transformation et de la fonction publiques d'abroger l'arrêté du
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038704074
28 juin 2019
garantir solidairement la société Icade Promotion à hauteur de 50 % des condamnations solidaires prononcées à son encontre, et cinquièmement, rejeté le surplus des conclusions de la requête et des demandes
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028466318
30 décembre 2013
C..., ont saisi, le 30 janvier 2002, le tribunal administratif de Paris d'une demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le Premier ministre
CETAT:CETATEXT000020869092
15 mai 2009
A ; Sur la régularité du jugement : Considérant qu'aux termes de l'article R. 623-1 du code de justice administrative : La juridiction peut, soit sur la demande des parties, soit d'office, prescrire une
ECLI:FR:CECHR:2023:447797.20230607
7 juin 2023
B A et lui a demandé, d'une part, de constater l'occupation et l'utilisation sans titre par ce dernier du domaine public, constitutives de la contravention prévue par l'article L. 322-10-4 du code de l'environnement
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036637070
22 février 2018
C...B...et Mme F...D...ont demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 28 avril 2010 par lequel le préfet de la région d'Ile-de-France, préfet de Paris, a délivré à la SAS Unicité,
CETAT:CETATEXT000036637074
A...E...ont demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté en date du 28 avril 2010 par lequel le préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris, a délivré à la SAS Unicité, devenue
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:472750.20240320
20 mars 2024
Par un jugement n° 2000503 du 30 juillet 2020, le tribunal administratif de Strasbourg a, d'une part, rejeté sa demande, d'autre part, prononcé le retrait du bénéfice de l'aide juridictionnelle.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032772212
23 juin 2016
, et la Confédération suisse, d'autre part : 12.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042427510
14 octobre 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 18 février 2019 et 29 janvier 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la fondation Jérôme Lejeune demande
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000029614368
20 octobre 2014
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SAS Sopropêche, dont le siège social est 15, rue Florian Laporte à Lorient (56100), représentée par son président ; la SAS Sopropêche demande
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019590155
3 octobre 2008
a jugé que la société MATHIS était fondée à demander, d'une part, le remboursement des études qui ne lui incombaient pas et qu'elle a pourtant effectuées à la suite de l'erreur de conception de la maîtrise
ECLI:FR:CECHR:2025:470052.20250321
21 mars 2025
calcul de l'indemnité due au titre des rémunérations non perçues pendant les périodes du 1er septembre 2014 au 15 septembre 2014 et du 18 juin 2015 au 30 septembre 2015 et a rejeté le surplus de ses demandes
ECLI:FR:CECHR:2025:475295.20250506
6 mai 2025
la décharge partielle prononcée et rejeté le surplus des demandes des parties.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496625.20250930
30 septembre 2025
Lorsque le juge estime qu’une telle régularisation est possible, il peut, de sa propre initiative ou à la demande d’une partie, après avoir invité les parties à présenter leurs observations sur le principe
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038748663
8 juillet 2019
Après avoir convoqué à une audience publique d'une part, Mme A...et, d'autre part, l'Agence française de lutte contre le dopage ; Vu le procès-verbal de l'audience publique du 2 juillet 2019 à 16 heures
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250537
22 juin 2011
Mohand Ameziane A ; Vu l'ordonnance du 7 octobre 2008 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis la demande de M.
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007722965
10 juillet 1987
a annulé, à la demande du syndicat des copropriétaires de l'immeuble du ..., un arrêté du 8 novembre 1982 par lequel le préfet de Paris a accordé un permis de construire à Mme Y... pour procéder à la
Page 32 sur 6201
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.