CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032670542
17 mai 2016
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 4 et 10 mai 2016, la ministre des affaires sociales et de la santé conclut au rejet de la requête.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:459139.20250218
18 février 2025
mois pour les femmes en âge de procréer, enceintes ou allaitantes ainsi que les enfants de moins de trois ans, les fillettes et les adolescentes et deux fois par mois pour le reste de la population, pouvait
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461888.20230630
30 juin 2023
Ces deux requêtes sont dirigées contre la même décision. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468360.20230323
23 mars 2023
mis en demeure la société Frichti de restituer les entrepôts des 27 rue de la Vistule (75013), 12 rue Miollis (75015) et 60 avenue Paul Doumer (75016) dans leur état d'origine, dans un délai de trois mois
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000029851707
5 décembre 2014
de préemption doivent savoir de façon certaine, au terme du délai de deux mois imparti au titulaire du droit de préemption pour en faire éventuellement usage, s'ils peuvent ou non poursuivre l'aliénation
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038227990
13 mars 2019
lésions causées par un tiers dans des conditions fixées par décret ", c'est-à-dire, s'agissant de l'assureur du tiers responsable, en vertu du III de l'article D. 376-1 du même code, dans les trois mois
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027113375
16 janvier 2013
doit être formée dans le délai de deux mois à compter du jour de la notification.
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000034993731
19 juin 2017
l'article unique de la loi du 19 février 2016, pour une durée de deux mois par la loi du 20 mai 2016, pour une durée de six mois à compter du 21 juillet 2016 par la loi du même jour, et, en dernier lieu
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:472673.20230526
26 mai 2023
A B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le deuxième paragraphe de l'article 12, l'article 21, l'article 22 et les premier et deuxième paragraphes de l'article 23 du règlement
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181318
31 mars 2004
de plus de trois mois à sa signature ; que par suite, les requérantes ne sont pas fondées à prétendre que l'absence d'avis du secrétaire d'Etat à l'industrie serait de nature à entacher d'illégalité
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616000
23 février 1979
DES FINS DE POURSUITES POUR PRATIQUES DE PRIX ILLICITES ET INFRACTIONS AUX REGLES DE LA FACTURATION, CE JUGEMENT DE RELAXE, RENDU AU BENEFICE DU DOUTE, DOIT RESTER SANS INFLUENCE SUR L'APPRECIATION PAR
Assemblée
CETAT:CETATEXT000029323393
30 juillet 2014
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme G...D...et Mme A...
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562592
21 mars 2012
de revalorisation de sa retraite du combattant et de paiement des arrérages correspondants pour la période du 1er août 1993 au 31 décembre 1998 ; 2°) réglant l'affaire au fond dans cette mesure, de faire
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042133692
10 juillet 2020
fait état au cours de la procédure.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031640778
11 décembre 2015
naître des doutes sur l'impartialité des services instructeurs et sur la séparation, au sein de l'Autorité, des autorités de poursuite et de jugement ; que n'est pas davantage de nature à faire naître
CETAT:CETATEXT000041989734
9 juin 2020
de covid-19, qui a déclaré l'état d'urgence sanitaire pour une durée de deux mois, ni par les informations communiquées par le Premier ministre et la ministre des sports, qui n'ont jamais définitivement
ECLI:FR:CECHR:2022:428409.20221017
17 octobre 2022
Par une décision n° 428409 du 10 juillet 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé une astreinte à l'encontre de l'Etat s'il ne justifiait pas, dans les six mois suivant la notification
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335869
6 novembre 2019
En deuxième lieu, la Commission de régulation de l'énergie a évalué le coût de couverture du risque pour les fournisseurs de supporter des coûts supplémentaires d'approvisionnement en énergie du fait d'erreurs
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453857.20220928
28 septembre 2022
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 8115-3 du même code, dans sa rédaction en vigueur à la date des faits sanctionnés, antérieure à celle résultant de la loi du 5 septembre 2018 pour la liberté
CETAT:CETATEXT000007619865
28 novembre 1984
DITE EGALEMENT "IMMOBILIERE COLBERT" ; QU'A LA SUITE D'UNE VERIFICATION DE COMPTABILITE DE CETTE SOCIETE, L'ADMINISTRATION, ESTIMANT QU'EN REALITE L'EXPLOITATION DE L'IMMEUBLE SUSMENTIONNE ETAIT POURSUIVIE
Page 32 sur 44