CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033423130
27 octobre 2016
de six mois prévu par ces dispositions.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456674.20231113
13 novembre 2023
L'annulation ainsi prononcée du b) du 2° de l'article 2 du décret du 13 juillet 2021 implique que soient effacées du traitement " Vaccin Covid ", dans un délai qu'il y a lieu de fixer à six mois, les données
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000032659070
21 novembre 2014
de six semaines à compter de sa saisine.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021497359
24 décembre 2001
maximum de deux mois à compter de l'ordonnance à intervenir sous peine d'une astreinte de 1000 F par jour de retard ; l'association AIDOP, qui a pour but de défendre les intérêts des aides-opératoires
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028113693
24 octobre 2013
de six mois : / (...) 8° Les directeurs de cabinet du président du conseil général et du président du conseil régional, les directeurs généraux, les directeurs, les directeurs adjoints, chefs de service
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008056121
29 novembre 2000
qu'aux termes de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction statuant en dernier ressort peut "régler l'affaire au fond si
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008224261
13 octobre 2006
est dessaisi et l'ensemble du dossier transmis à l'instance disciplinaire d'appel, laquelle rend, dans tous les cas, sa décision dans un délai maximum de quatre mois à compter de la même date... » ; qu'aux
CETAT:CETATEXT000027990500
27 août 2013
bien qu'ils respectent les exigences applicables ou soient marqués d'une façon adéquate, cet Etat membre peut, pendant six mois au maximum, refuser d'immatriculer de tels véhicules ou d'autoriser la vente
3 SS
CETAT:CETATEXT000008063985
19 avril 2000
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet des Pyrénées-Orientales, en appel en défense, à la requête de M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024081917
23 mai 2011
de recours est subordonné par l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme à l'accomplissement de formalités particulières, la forclusion ne peut être opposée au tiers requérant en l'absence de respect de
CETAT:CETATEXT000038490076
16 mai 2019
Dans les situations où l'avis de projet de modification des conditions d'inscription fait suite à un avis de cette commission datant de moins de dix-huit mois, le nouvel avis qu'elle rend à l'issue de
CETAT:CETATEXT000007844829
22 février 1995
de six mois à compter de cette date" ; que ces dispositions ont pour effet de maintenir en vigueur jusqu'au 7 mars 1992 et d'abroger à cette date les actes réglementaires de l'Etat par lesquels des primes
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008245450
10 mars 2006
un délai de prise en charge de six mois au plus après la cessation de ces travaux ; Considérant en premier lieu que la circonstance que la hernie discale n'a été formellement constatée par un certificat
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030625072
22 mai 2015
Considérant, enfin, que si M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007413
19 octobre 2007
raisonnable ; Considérant que si la méconnaissance de cette obligation est sans incidence sur la validité de la décision juridictionnelle prise à l'issue de la procédure,
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:466756.20240909
9 septembre 2024
Si une mesure de régularisation est notifiée dans ce délai au juge, celui-ci statue après avoir invité les parties à présenter leurs observations.
CETAT:CETATEXT000023429691
24 décembre 2010
des pièces du dossier que le préfet des Alpes-Maritimes ait informé les autorités polonaises de la prolongation du délai de réadmission à dix-huit mois, méconnaissant ainsi les prescriptions de l'article
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007856359
21 octobre 1994
de deux mois.
CETAT:CETATEXT000007868612
CETAT:CETATEXT000041485721
19 décembre 2019
Enfin, aux termes de son article R. 199-1: " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration
Page 32 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.