CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 502 résultats pour « non respect du délai de six mois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033423130

Admin. suprême

27 octobre 2016

27 octobre 2016

de six mois prévu par ces dispositions.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:456674.20231113

Admin. suprême

13 novembre 2023

13 novembre 2023

L'annulation ainsi prononcée du b) du 2° de l'article 2 du décret du 13 juillet 2021 implique que soient effacées du traitement " Vaccin Covid ", dans un délai qu'il y a lieu de fixer à six mois, les données

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000032659070

Admin. suprême

21 novembre 2014

21 novembre 2014

de six semaines à compter de sa saisine.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021497359

Admin. suprême

24 décembre 2001

24 décembre 2001

maximum de deux mois à compter de l'ordonnance à intervenir sous peine d'une astreinte de 1000 F par jour de retard ; l'association AIDOP, qui a pour but de défendre les intérêts des aides-opératoires

Source officielle
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028113693

Admin. suprême

24 octobre 2013

24 octobre 2013

de six mois : / (...) 8° Les directeurs de cabinet du président du conseil général et du président du conseil régional, les directeurs généraux, les directeurs, les directeurs adjoints, chefs de service

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008056121

Admin. suprême

29 novembre 2000

29 novembre 2000

qu'aux termes de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction statuant en dernier ressort peut "régler l'affaire au fond si

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008224261

Admin. suprême

13 octobre 2006

13 octobre 2006

est dessaisi et l'ensemble du dossier transmis à l'instance disciplinaire d'appel, laquelle rend, dans tous les cas, sa décision dans un délai maximum de quatre mois à compter de la même date... » ; qu'aux

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027990500

Admin. suprême

27 août 2013

27 août 2013

bien qu'ils respectent les exigences applicables ou soient marqués d'une façon adéquate, cet Etat membre peut, pendant six mois au maximum, refuser d'immatriculer de tels véhicules ou d'autoriser la vente

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008063985

Admin. suprême

19 avril 2000

19 avril 2000

Stahl, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet des Pyrénées-Orientales, en appel en défense, à la requête de M.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024081917

Admin. suprême

23 mai 2011

23 mai 2011

de recours est subordonné par l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme à l'accomplissement de formalités particulières, la forclusion ne peut être opposée au tiers requérant en l'absence de respect de

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000038490076

Admin. suprême

16 mai 2019

16 mai 2019

Dans les situations où l'avis de projet de modification des conditions d'inscription fait suite à un avis de cette commission datant de moins de dix-huit mois, le nouvel avis qu'elle rend à l'issue de

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007844829

Admin. suprême

22 février 1995

22 février 1995

de six mois à compter de cette date" ; que ces dispositions ont pour effet de maintenir en vigueur jusqu'au 7 mars 1992 et d'abroger à cette date les actes réglementaires de l'Etat par lesquels des primes

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008245450

Admin. suprême

10 mars 2006

10 mars 2006

un délai de prise en charge de six mois au plus après la cessation de ces travaux ; Considérant en premier lieu que la circonstance que la hernie discale n'a été formellement constatée par un certificat

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030625072

Admin. suprême

22 mai 2015

22 mai 2015

Considérant, enfin, que si M.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007413

Admin. suprême

19 octobre 2007

19 octobre 2007

raisonnable ; Considérant que si la méconnaissance de cette obligation est sans incidence sur la validité de la décision juridictionnelle prise à l'issue de la procédure,

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:466756.20240909

Admin. suprême

9 septembre 2024

9 septembre 2024

Si une mesure de régularisation est notifiée dans ce délai au juge, celui-ci statue après avoir invité les parties à présenter leurs observations.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023429691

Admin. suprême

24 décembre 2010

24 décembre 2010

des pièces du dossier que le préfet des Alpes-Maritimes ait informé les autorités polonaises de la prolongation du délai de réadmission à dix-huit mois, méconnaissant ainsi les prescriptions de l'article

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007856359

Admin. suprême

21 octobre 1994

21 octobre 1994

de deux mois.

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007868612

Admin. suprême

21 octobre 1994

21 octobre 1994

de deux mois.

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041485721

Admin. suprême

19 décembre 2019

19 décembre 2019

Enfin, aux termes de son article R. 199-1: " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration

Source officielle

Page 32 sur 76

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.