CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000008045171
29 décembre 2000
du 23 avril 1998, a été notifiée le 3 mai 1998 à M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007870745
21 novembre 1994
X... sera reconduit, il ressort des pièces du dossier que cette indication figurait dans l'acte de notification à M.
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008262200
5 mai 2006
de notification du refus ou du retrait (
8 SS
CETAT:CETATEXT000007956453
26 mai 1997
de l'arrêté de reconduite à la frontière de Mme Osei X... est daté du 30 juillet 1996 ; que la production de cet avis suffit à démontrer que l'arrêté de reconduite à la frontière a bien été notifié à
1 SS
CETAT:CETATEXT000008055383
14 juin 2000
de notification du refus ou du retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000008061155
29 novembre 1999
doit, dès lors, être regardée comme ayant été régulièrement faite à la date du 8 janvier 1998 ; Considérant que Mme Y... s'est maintenue sur le territoire plus d'un mois à compter de cette notification
3 SS
CETAT:CETATEXT000007888697
15 décembre 1995
Vu l'ordonnance en date du 3 mai 1989, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 5 mai 1989, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Paris a renvoyé au Conseil
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008016689
24 octobre 2001
Vu la décision en date du 16 février 2000 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux sur la requête du SYNDICAT NATIONAL CGT DU MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES a décidé de prononcer une astreinte
CETAT:CETATEXT000007998874
14 janvier 2000
de notification du refus ou de retrait" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007836517
11 mars 1994
Le taux de cette astreinte est fixé à 1 000 F par jour à compter de l'expirationdu délai de six mois suivant la notification de la présente décision.
CETAT:CETATEXT000008047809
7 mars 2001
CETAT:CETATEXT000007929632
18 octobre 1996
Vu la décision en date du 8 septembre 1995 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au Contentieux a décidé qu'une astreinte est prononcée à l'encontre de l'association foncière de Folles s'il n'est pas
10 SS
CETAT:CETATEXT000008058894
26 novembre 1999
X..., de nationalité marocaine, s'est maintenu en France plus d'un mois après la notification, le 18 avril 1998, de la décision en date du 14 avril 1998 par laquelle le préfet de police a rejeté sa demande
CETAT:CETATEXT000008067607
14 mars 2001
leur demande tendant à la suspension de la décision en date du 1er décembre 2000 par laquelle le maire de Labarthe-Rivière a accordé à M.
CETAT:CETATEXT000007969334
10 décembre 1997
de notification du refus ou du retrait" ; qu'il ressort des pièces du dossier que M.
CETAT:CETATEXT000007838961
27 avril 1994
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 16 juin 1992 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date
CETAT:CETATEXT000007916495
15 novembre 1996
CETAT:CETATEXT000007950712
9 juillet 1997
25 jours, s'est maintenue au-delà du délai d'un mois qui lui était imparti pour quitter le territoire à compter de la date de notification de la décision de refus de séjour en date du 12 juillet 1996
CETAT:CETATEXT000007848692
30 novembre 1994
cours d'une nouvelle audience, en faisant valoir qu'elle n'avait pu se rendre à l'audience tenue le 16 décembre 1993 n'affecte pas la régularité du jugement attaqué ; Considérant qu'aux termes de l'article
CETAT:CETATEXT000008160115
31 janvier 2005
lorsque l'arrêté est notifié par voie administrative ou dans les sept jours lorsqu'il est notifié par la voie postale, demander l'annulation de cet arrêté au président du tribunal administratif (
Page 32 sur 403
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.