CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:444730.20211103
3 novembre 2021
dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration
ECLI:FR:CECHS:2021:449949.20211103
ECLI:FR:CECHS:2022:454798.20220309
9 mars 2022
édecins a rejeté la plainte formée par M. Ac/M. B
ECLI:FR:CECHS:2022:443051.20220309
ECLI:FR:CECHS:2021:450704.20211230
30 décembre 2021
édecins a rejeté la plainte de Mme B dirigéec/M. C
ECLI:FR:CECHS:2021:452485.20211231
31 décembre 2021
édecins a rejeté la plainte de M. D, dirigéec/M. B médecin spécialiste
ECLI:FR:CECHS:2021:452464.20211231
ECLI:FR:CECHS:2021:453156.20211230
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008229223
23 mars 2005
justice passées en force de chose jugée, les avis de mise en recouvrement émis à la suite de notifications de redressement effectuées avant le 1er janvier 2000 en tant qu'ils seraient contestés par le
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000033508857
30 novembre 2016
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société Foncière du Colisée a requis le 25 octobre 2010 le concours de la force publique pour exécuter un jugement du tribunal
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:463162.20240213
13 février 2024
Par une décision du 5 avril 2022, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), qui s'est substituée au CSA par l'effet de la loi du 25 octobre 2021 relative à la régulation
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023632393
16 février 2011
dans la notification de la décision attaquée./ La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008253564
22 février 2006
mentionnée dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 7515./ La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:444525.20220203
3 février 2022
Si une mesure de régularisation est notifiée dans ce délai au juge, celui-ci statue après avoir invité les parties à présenter leurs observations.
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000022657137
8 juillet 2005
arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer sa situation administrative dans un délai de deux mois à compter de la notification
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007775169
28 octobre 1991
Toutée, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article R.421-39 du code de l'urbanisme que la formalité de l'affichage constitue le point de départ du délai du recours
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:470579.20250312
12 mars 2025
à la commune d'Heillecourt et à la SCCV Viridis République pour notifier une mesure de régularisation tenant compte des motifs de l'arrêt.
CETAT:CETATEXT000042065718
12 juin 2020
des circonstances de l'espèce, si la notification est parvenue au contribuable et si, par suite, elle peut être regardée comme régulière. 4.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008121962
3 juillet 2002
Sont réputés réguliers, sous réserve des décisions de justice passées en force de chose jugée, les avis de mise en recouvrement émis à la suite de notifications de redressements effectuées avant le 1er
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024615290
28 septembre 2011
A n'est plus titulaire d'un titre régulier d'occupation de la résidence services depuis la notification de l'arrêté du 23 août 2010 ; que, par suite et alors que cette décision n'est pas contestée, la
Page 32 sur 439
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.