CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 159 résultats pour « appel incident interjeté dans le délai d'appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042381899

Admin. suprême

28 septembre 2020

28 septembre 2020

C... l'acquisition du bien situé 3 rue de l'Eglise, prononcé, sur l'appel incident de M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007658492

Admin. suprême

10 février 1978

10 février 1978

ET LUI AURAIENT PAR CONSEQUENT CAUSE UN PREJUDICE SUJET A REPARATION ; QU'IL N'Y A LIEU DANS CES CONDITIONS DE RECEVOIR L'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DU RHONE EN SON APPEL INCIDENT ; SUR

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038704090

Admin. suprême

28 juin 2019

28 juin 2019

le délai de recours contentieux.

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:500159.20250627

Admin. suprême

27 juin 2025

27 juin 2025

produit aucune défense, peut interjeter appel contre toute décision juridictionnelle rendue dans cette instance." 4.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000036610476

Admin. suprême

16 février 2018

16 février 2018

Par un arrêt n° 14VE02995 du 11 février 2016, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société contre ce jugement.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:471138.20241107

Admin. suprême

7 novembre 2024

7 novembre 2024

, assorties des intérêts au taux légal à compter des 11 février 2020 et 7 juin 2019, respectivement, et de la capitalisation des intérêts, en réparation des préjudices qu'ils estiment avoir subis du fait

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007728243

Admin. suprême

4 décembre 1987

4 décembre 1987

ont demandé la capitalisation des intérêts le 5 mai 1986 ; qu'à cette date, il était dû au moins une année d'intérêts ; que, dès lors, conformément aux dispositions de l'article 1154 du code civil, il

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008009700

Admin. suprême

6 février 1998

6 février 1998

d'appel, étant un dimanche, l'appel de la commune enregistré au greffe de la cour administrative de Nantes le 13 mars 1995 et transmis au Conseil d'Etat par ordonnance du président de cette cour, n'était

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020377609

Admin. suprême

6 mars 2009

6 mars 2009

raisonnable ; que, si la méconnaissance de cette obligation est sans incidence sur la validité de la décision juridictionnelle prise à l'issue de la procédure, les justiciables doivent néanmoins pouvoir

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:457278.20220804

Admin. suprême

4 août 2022

4 août 2022

La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ". 3.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007951076

Admin. suprême

26 novembre 1997

26 novembre 1997

X..., enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 18 avril, a été présentée dans le délai d'appel et n'est pas tardive ; Sur la légalité de la décision du directeur régional de l'agriculture

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007628166

Admin. suprême

16 octobre 1989

16 octobre 1989

X... des droits et pénalités correspondants ; que l'appel incident formé, sur ce point par le ministre, doit être écarté ; Considérant, enfin, qu'il résulte de l'instruction que, sauf en ce qui concerne

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007732037

Admin. suprême

15 décembre 1989

15 décembre 1989

d'appel est de deux mois.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042737942

Admin. suprême

18 décembre 2020

18 décembre 2020

Par un arrêt n° 17MA03405 du 15 juin 2018, la cour administrative d'appel de Marseille, saisie de l'appel du ministre du travail, a ramené cette somme à 2 000 euros et réformé le jugement du tribunal administratif

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024736699

Admin. suprême

27 octobre 2011

27 octobre 2011

. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 08VE02870 du 21 janvier 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a annulé le jugement n° 020946 du 24 juin 2008 par lequel

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006346

Admin. suprême

2 mai 2007

2 mai 2007

par la SCI CALIFORNIE RESIDENCE dont le siège social est 79, rue du Président Wilson, 92300 Levallois Perret et tendant à : 1°) la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 852.044 euros avec intérêts

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027394455

Admin. suprême

23 avril 2013

23 avril 2013

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008000428

Admin. suprême

28 avril 2000

28 avril 2000

SOCIETES ANONYMES D'HABITATIONS A LOYER MODERE TERRE ET FAMILLE , COOPERATION ET FAMILLE ET RICHELIEU demandent au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 6 mars 1997 par lequel la cour administrative d'appel

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008024215

Admin. suprême

30 novembre 2001

30 novembre 2001

la somme de 27 797 F, augmentée des intérêts au taux légal à compter du 18 juillet 1992 ; Sur les frais d'expertise exposés en appel : Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'affaire, de

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:447231.20211221

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

Par un arrêt du 6 octobre 2020, contre lequel le ministre de l'intérieur se pourvoit en cassation, la cour administrative d'appel de Nantes a annulé la décision du 24 octobre 2018 du ministre de l'intérieur

Source officielle

Page 33 sur 108

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.