CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000033285477
19 octobre 2016
dont la communication ne mettrait pas en cause les fins qui lui sont assignées, l'acte réglementaire portant création du fichier peut prévoir que ces informations peuvent être communiquées au requérant
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008255507
5 avril 2006
Nicolas Boulouis, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions dirigées contre la décision du ministre de la défense du 18 février 2004 : Sur la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de la
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029498130
24 septembre 2014
à caractère personnel dénommé " CAP SITERE " tout nom de salarié protégé ou accidenté ; 2°) d'enjoindre au ministre chargé du travail de retirer ces données nominatives.
1 SS
CETAT:CETATEXT000008005641
8 avril 1998
. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance en date du 12 décembre 1994 par laquelle le président de section au tribunal administratif de Paris a donné acte du désistement de la
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036086486
24 novembre 2017
Par un acte notarié du 20 juillet 2005, M. et Mme A... ont cédé l'ensemble immobilier composé des lots n° 11 et 12.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007815136
7 février 1992
F..., Z..., X... et J..., s'est fondé sur ce qu'une autorisation aurait fait échec à une précédente décision du ministre chargé de l'emploi limitant à cinquante-trois les licenciements de salariés non
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008258827
22 février 2006
Considérant que la décision attaquée ne constitue pas le refus d'une autorisation ou d'un avantage dont l'attribution constitue un droit au sens de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979 relative à
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008206440
13 octobre 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision en date du 15 décembre 1998 par laquelle la section des assurances sociales du Conseil national de l'Ordre des médecins, réformant la décision
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034833637
30 mai 2017
Des dispositions réglementaires, dont le contenu a été modifié par l'ordonnance du 31 juillet 2015, devaient préciser les conditions de la pratique légale de ces actes.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008077572
1 mars 2000
; 4°) enjoigne au ministre, sous astreinte, de restituer les garanties données par M.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624340
15 février 1989
Il en est de même dans le cas de non-présentation des documents dont la tenue et la production sont exigées par les articles 98 à 101 bis" ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que les recettes
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033191668
3 octobre 2016
Considérant que l'analyse, qui indiquait, en marge de l'acte de naissance de la bisaïeule et de la trisaïeule dont se prévalaient les requérants, le nom " de D...E...B...", n'est destinée qu'à faciliter
CETAT:CETATEXT000042006670
15 juin 2020
le ministre de l'intérieur lui a refusé l'accès aux données susceptibles de le concerner figurant dans le fichier CRISTINA de la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) ; 2°) d'annuler la décision
CETAT:CETATEXT000022512972
23 juillet 2010
) ; que la lettre dont la communication est demandée est relative, non à une activité de gestion privée du domaine forestier ou de bailleur de droits de chasse, mais à une activité de protection, conservation
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633895
17 juin 2019
l'exécution de cet acte.
CETAT:CETATEXT000034496421
26 avril 2017
A...sont dirigées contre la même décision. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030556711
6 mai 2015
2010 par lequel le tribunal administratif de Nice a, sur déféré du préfet des Alpes-Maritimes, annulé le permis de construire tacite qu'elle a obtenu en vue de l'édification d'une villa sur le terrain dont
ECLI:FR:CEORD:2023:475959.20230725
25 juillet 2023
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". 2.
10 SS
CETAT:CETATEXT000008131338
13 novembre 2002
ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ; Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008221484
21 juin 2006
la réalisation était certaine en cas de préemption par la commune, que les décisions de celles-ci fussent ou non entachées d'illégalité ; que le préjudice subi par M. et Mme A est, ainsi, dépourvu de
Page 33 sur 795