CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005294
22 janvier 2007
Dès qu'il est saisi, il peut enjoindre de différer la signature du contrat jusqu'au terme de la procédure et pour une durée maximum de vingt jours. ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:505024.20250917
17 septembre 2025
Selon le troisième alinéa de ce même article LP. 112-6 : " Sauf dispositions contraires, ces prix maximaux sont encadrés dans les conditions et obligations prévues aux articles LP. 111-1 à LP. 111-11 du
Section
CETAT:CETATEXT000023762804
21 mars 2011
des sommes versées ou distribuées le double du taux maximum de l'impôt sur le revenu.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027288043
8 avril 2013
que pour celui de la commune de Rousset, à hauteur respectivement de 89 939 francs hors taxes pour la première et 482 000,62 francs hors taxes pour la seconde ; que, par suite, et alors même que le montant
Assemblée
CETAT:CETATEXT000042474925
28 octobre 2020
Le 8 juillet 2010, la SCI Steniso a acquis 49 300 actions de la SA Balmain à un tiers, pour un montant de 739 500 euros.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007731491
16 juin 1989
Y... la somme de 234 031,01 F augmentée des intérêts légaux représentant le montant des travaux de construction d'un bassin-réservoir et a mis à sa charge les frais d'expertise d'un montant de 2 554,64
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007699468
24 janvier 1986
municipal, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement en date du 29 mai 1980 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé, à la demande de Mme X..., le titre de recettes, d'un montant
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007795522
21 janvier 1991
l'exécution des travaux de prolongement en mer des déversions d'orage en provenance de l'avenue du Prado à Marseille, une somme totale de 5 360 248,09 F toutes taxes, sous déduction des acomptes versés d'un montant
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617958
11 janvier 1984
REALISEE DU CHAMP D'APPLICATION DE L'ARTICLE 257-7° ; QUE, PAR SUITE, SANS QUE LE CONTRIBUABLE PUISSE INVOQUER UTILEMENT LE FAIT QUE LE PRIX DE CES TERRAINS EN NATURE DE CULTURE ETAIT INFERIEUR AU PRIX MAXIMUM
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618677
24 juin 1981
PRETEND AVOIR EXERCEES ; QUE C'EST, PAR SUITE, A BON DROIT QUE L'ADMINISTRATION A PRIS COMME BASE DU SUPPLEMENT DE TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE L'EVALUATION FAITE PAR LA COMMISSION DEPARTEMENTALE DU MONTANT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007616978
17 décembre 1976
ASTREINTS PAR LA COMMUNE, POUR TENIR COMPTE DE L'ECONOMIE PAR EUX REALISEE EN EVITANT UNE INSTALLATION D'EVACUATION OU D'EPURATION INDIVIDUELLE REGLEMENTAIRE, A VERSER UNE PARTICIPATION S'ELEVANT AU MAXIMUM
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622597
24 juillet 1987
30 jours après la date de déclaration de vol ou 8 jours après la communication au bailleur du rapport de l'expert de la compagnie d'assurance" et enfin que "le bailleur encaissera à concurrence du montant
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622610
7 octobre 1987
des personnes dont, contrairement aux dispositions des articles 117 et 240 du code général des impôts, elles ne révèlent pas l'identité, sont soumises à une pénalité fiscale calculée en appliquant au montant
CETAT:CETATEXT000007612801
4 février 1976
qu'en admettant meme que la valeur probable de liquidation des immobilisations put etre superieure d'un tiers a leur valeur comptable, il apparaissait inevitable, des avant les cessions, que 60. au maximum
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007630354
27 mars 1991
prix pratiqués au cours des années dont il s'agit ; Considérant que l'administration a effectivement tenu compte des facteurs invoqués par le requérant pour opérer un abattement sur le coefficient maximum
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626109
20 janvier 1989
demande la réintégration dans les résultats déclarés par le contribuable au titre des années 1977 et 1978, des fractions de charges d'amortissement d'un appareil de radiologie acquis en 1977 pour un montant
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018778510
7 mai 2008
./ Les amendes administratives sont prononcées par l'autorité et ne peuvent excéder, par manquement constaté, un montant de 1 500 euros, pour une personne physique et de 20 000 euros pour une personne
CETAT:CETATEXT000018778516
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624141
22 avril 1988
la rédaction applicable à l'imposition contestée : "1- Le chiffre d'affaires imposable est fixé forfaitairement, en ce qui concerne les redevables dont le chiffre d'affaires annuel n'excède pas les maximums
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:457203.20211229
29 décembre 2021
décision du 28 août 2020 par laquelle le directeur régional des entreprises, de la concurrence de la consommation, du travail et de l'emploi d'Ile-de-France lui a infligé une sanction administrative d'un montant
Page 33 sur 100