CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 928 résultats pour « notification au requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008128693

Admin. suprême

23 avril 2003

23 avril 2003

son recours au titulaire de l'autorisation ; que cette formalité est régulièrement accomplie dès lors que la notification du recours est adressée au titulaire de l'autorisation tel qu'il est désigné

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000036253402

Admin. suprême

22 décembre 2017

22 décembre 2017

Les requérants ne sauraient, par suite, utilement soutenir qu'il serait entaché d'erreur de droit. 6.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007630079

Admin. suprême

23 novembre 1992

23 novembre 1992

Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Sur la procédure d'imposition : Considérant, d'une part, que contrairement à ce que soutient le requérant, il ne ressort pas des mentions figurant sur la notification

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007898748

Admin. suprême

8 septembre 1995

8 septembre 1995

Le taux de cette astreinte est fixé à 500 F par jour, à compter de l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la présente décision.

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007836606

Admin. suprême

29 décembre 1993

29 décembre 1993

régulière de la décision prise sur sa réclamation ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment des mentions portées sur l'avis de réception postal, que la lettre portant notification

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007945386

Admin. suprême

19 février 1997

19 février 1997

au plus tard le samedi 27 juillet 1996 à 12 heures ; que la notification de cet arrêté comportait l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cette décision et notamment de la durée de

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007620898

Admin. suprême

20 avril 1983

20 avril 1983

DES OBSERVATIONS ORALES ; QU'IL N'ETAIT PAS TENU DE RENOUVELER CETTE DEMANDE LORS DE LA NOTIFICATION D'UN NOUVEAU MEMOIRE DE L'ADMINISTRATION ; QUE, D'AUTRE PART, LA CIRCONSTANCE QUE LA NOTIFICATION DE

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008182926

Admin. suprême

16 janvier 2004

16 janvier 2004

n'est pas fondé à soutenir qu'il n'en a pas reçu régulièrement notification ; que M.

Source officielle
CE

10/ 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007708105

Admin. suprême

27 juin 1986

27 juin 1986

La décision du préfet est notifiée à l'organisme et au candidat acquéreur dans le délai de deux mois à compter de la notification d'opposition..." ; Considérant que M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007828091

Admin. suprême

15 novembre 1993

15 novembre 1993

à l'avocat représentant Mme COLLI Y..., la date à laquelle l'affaire serait portée en séance publique ; qu'il suit de là que la requérante est fondée à soutenir que le jugement est entaché d'irrégularité

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029311357

Admin. suprême

30 juillet 2014

30 juillet 2014

la note ainsi modifiée sous astreinte de 100 euros par jour de retard au terme d'un délai de quinze jours courant à compter de la date de la notification de la décision à intervenir ; 2°) statuant en

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027610519

Admin. suprême

24 juin 2013

24 juin 2013

de notifier l'opération et peut infliger aux personnes auxquelles incombait la charge de la notification une sanction pécuniaire, dont cet article fixe le montant maximum ; 4.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026770428

Admin. suprême

14 décembre 2012

14 décembre 2012

de notifier l'opération et peut infliger aux personnes auxquelles incombait la charge de la notification une sanction pécuniaire, dont cet article fixe le montant maximum ; 4.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018503408

Admin. suprême

26 mars 2008

26 mars 2008

l'article L. 189 du livre des procédures fiscales, la prescription est interrompue par la notification d'une notification de redressement ; que, les notifications de redressement du 22 décembre 1988 et

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007614933

Admin. suprême

2 mai 1973

2 mai 1973

EN DATE DU 5 MAI 1971 REFUSANT D'ACCEPTER LES GARANTIES PRESENTEES PAR LE REQUERANT AU TITRE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1952-1 ALINEA 2 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU LE DECRET DU 11 JANVIER 1965 ;

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018005589

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

Article 2 : Il est enjoint au ministre, dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance, de procéder au réexamen de la demande de visa présentée par M. A.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026856824

Admin. suprême

28 décembre 2012

28 décembre 2012

a été averti dans la notification du jugement attaqué que l'obligation du ministère d'avocat s'imposait à lui en l'espèce ; que toutefois, si ce requérant a obtenu la désignation d'un avocat au titre

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007720437

Admin. suprême

20 novembre 1987

20 novembre 1987

les joindre pour y statuer par une seule décision ; Considérant qu'en vertu de l'article L.122-14-1 du code du travail, l'employeur qui décide de licencier un salarié pour motif économique ne peut notifier

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:482872.20250418

Admin. suprême

18 avril 2025

18 avril 2025

Elles n'impliquent donc pas par elles-mêmes que les personnes sollicitées se voient notifier leur droit de se taire.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000033898217

Admin. suprême

5 janvier 2017

5 janvier 2017

Il soutient que la condition d'urgence n'est pas remplie et que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés.

Source officielle

Page 33 sur 697

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.