CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008148401
18 octobre 2002
ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027613607
26 juin 2013
pour excès de pouvoir la décision n° 1464 T du 11 septembre 2012 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial leur a refusé l'autorisation préalable requise en vue de la création d'un
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008079466
7 janvier 2000
l'arrêt du 15 octobre 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a, à la demande de Mlle Cézilly, annulé le jugement du 27 octobre 1995 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé
CETAT:CETATEXT000008073725
23 juin 2000
. ; Mme Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Versailles du 19 mai 1999 rejetant sa demande d'annulation de l'arrêté
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008017764
10 janvier 2001
Z..., au ..., de divers travaux, a rejeté sa demande présentée devant le tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler ladite décision, en date du 22 décembre 1994, du maire de Nanterre ; Vu les autres
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008163706
6 décembre 2004
de l'article 2 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé, (...) l'étranger est muni d'une autorisation provisoire de séjour jusqu'à ce que
CETAT:CETATEXT000008128267
14 février 2003
a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 17 juillet 2002 par lequel le préfet de Vaucluse a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°)
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027010303
30 janvier 2013
d'exploitation de cet établissement commercial ; qu'il appartient à ce titre au juge administratif de vérifier si l'établissement justifie d'un intérêt suffisamment direct lui donnant qualité pour demander l'annulation
1 SS
CETAT:CETATEXT000007682466
16 mars 1984
A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF S'EST FONDE SUR L'ABSENCE DE MOTIF ECONOMIQUE POUR ANNULER L'AUTORISATION DE LICENCIEMENT AINSI ACCORDEE ; CONSIDERANT QU'IL APPARTIENT AU CONSEIL
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000028966260
21 mai 2014
la société à exploiter une carrière à ciel ouvert d'andésite au lieudit " Habitation Desportes ", sur le territoire de la commune de Sainte-Luce, d'autre part, à l'annulation du jugement n° 0800265 du
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007928028
14 janvier 1998
SAINT-VINCENT-DE-BOISSET la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Article 1er : La décision du 3 février 1997 du tribunal administratif de Lyon est annulée
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025757457
30 janvier 2012
son recours tendant à l'annulation de la décision du 15 juillet 2010 de la formation restreinte du conseil régional de l'ordre des médecins des Pays de la Loire rejetant sa demande d'annulation de la
CETAT:CETATEXT000007752416
22 février 1989
le jugement en date du 22 mai 1985 par lequel le tribunal administratif de Rennes a annulé l'autorisation de licenciement délivrée le 11 mai 1984 par le directeur départemental du travail et de l'emploi
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:456108.20241023
23 octobre 2024
D'autre part, il n'est ni soutenu, ni établi, ni ne l'était devant les juges du fond, que l'application de ce principe communautaire de précaution conduirait à méconnaître une autre disposition ou un autre
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032188976
9 mars 2016
de travaux régies par le présent code a fait l'objet d'une annulation juridictionnelle, la demande d'autorisation ou la déclaration confirmée par l'intéressé ne peut faire l'objet d'un nouveau refus ou
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495591.20250124
24 janvier 2025
A ne satisfaisant pas à l'une au moins des conditions auxquelles est subordonnée l'autorisation d'agir en justice en lieu et place de la commune, la décision attaquée doit être annulée et la demande de
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375615
28 septembre 2020
Il appartient à ce titre au juge administratif de vérifier si ce dernier justifie d'un intérêt suffisamment direct lui donnant qualité pour demander l'annulation de l'autorisation en cause, compte tenu
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166814
15 septembre 2004
YX demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 24 juillet 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:468453.20241025
25 octobre 2024
Elle peut, de même, être régularisée par une autorisation modificative si la règle relative à l'utilisation du sol qui était méconnue par l'autorisation initiale a été entretemps modifiée ou si cette règle
4 SS
CETAT:CETATEXT000007989968
16 octobre 1998
mesure et peut assortir sa décision d'une astreinte à compter d'une date qu'il détermine ... " ; que l'article 22 bis III de l'ordonnance du 2 novembre 1945 dispose que : "Si l'arrêté de reconduite est annulé
Page 34 sur 8472