CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

952 résultats pour « appel déclaré manifestement irrecevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:507459.20250827

Admin. suprême

27 août 2025

27 août 2025

Dans ce contexte, la requête d'appel ne permet pas de constater qu'en retenant qu'il présentait une menace grave pour l'ordre public, l'arrêté préfectoral serait manifestement illégal. 5.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036771629

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032856746

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

A...B...a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du même code, de déclarer non avenue l'ordonnance n° 1607469/9 du 27 mai 2016.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008058160

Admin. suprême

29 septembre 2000

29 septembre 2000

européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000042175640

Admin. suprême

29 juillet 2020

29 juillet 2020

de l'omission ne saurait alors suffire à caractériser une fausse déclaration. 12.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035403947

Admin. suprême

10 août 2017

10 août 2017

G... a demandé à la chambre de discipline de décliner sa compétence pour connaître des poursuites.

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008155518

Admin. suprême

3 mai 2004

3 mai 2004

d'appel de Bordeaux le 21 mai 2003, avant l'expiration du délai de deux mois qui a couru à compter de la notification de ce jugement aux requérants les 25 et 27 mars 2003 ; que, contrairement à ce qui

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007878544

Admin. suprême

24 mai 1995

24 mai 1995

Esplanades Rodin", et condamné la ville de Meudon à payer à divers demandeurs une somme de 5 000 F en application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041808380

Admin. suprême

3 avril 2020

3 avril 2020

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038524835

Admin. suprême

22 mai 2019

22 mai 2019

Il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés du tribunal administratif de Bastia que, par un avis d'appel public à la concurrence publié le 8 août 2018, la collectivité de Corse a lancé

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000032750873

Admin. suprême

22 juin 2016

22 juin 2016

Par un arrêt n° 12MA03797 du 6 octobre 2015, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé contre ce jugement par M.A....

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007730744

Admin. suprême

30 octobre 1987

30 octobre 1987

par celui-ci contre l'arrêté du 10 mars 1982 irrecevables, faute d'être présentées par une requête distincte ; Considérant, d'autre part, que, à la suite de l'arrêté du 10 mars 1982 le licenciant, M.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:492303.20240307

Admin. suprême

7 mars 2024

7 mars 2024

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 3.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037745793

Admin. suprême

5 décembre 2018

5 décembre 2018

, de lancer un nouvel appel à candidature afin de susciter d'autres manifestations d'intérêt.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023604516

Admin. suprême

2 février 2011

2 février 2011

nouvelle autorisation provisoire de séjour pour former une nouvelle demande d'asile ; que les conclusions à titre subsidiaires doivent être rejetées dès lors que le préfet du Puy-de-Dôme n'a pas été appelé

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018004758

Admin. suprême

20 décembre 2006

20 décembre 2006

Vu l'ordonnance en date du 17 mai 2004, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 16 juin 2004, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Nancy a transmis au Conseil

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000034946969

Admin. suprême

12 juin 2017

12 juin 2017

administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée ; qu'à cet égard, il appartient au juge d'appel de prendre en considération les éléments recueillis par le juge du premier degré dans

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000034946961

Admin. suprême

2 juin 2017

2 juin 2017

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 3.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:508001.20250912

Admin. suprême

12 septembre 2025

12 septembre 2025

d'un mois et de lui délivrer dans l'attente une autorisation provisoire de séjour, dans un délai de huit jours.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498571.20241029

Admin. suprême

29 octobre 2024

29 octobre 2024

, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. 2.

Source officielle

Page 34 sur 48

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.