CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000036834297
13 avril 2018
En cas d'opposition du responsable du traitement, la commission se borne à informer le demandeur qu'il a été procédé aux vérifications nécessaires.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989644
17 décembre 2008
l'Etat en matière de remboursement des frais de salle d'opération, d'autre part, à la condamnation de l'Etat à lui verser les sommes de 184 503,85 euros au titre de créances irrécouvrables sur les caisses
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029621929
22 octobre 2014
Considérant que l'avenant litigieux prévoit une sanction spécifique, prononcée par le directeur de la caisse primaire d'assurance maladie après examen par la commission paritaire régionale, en cas de pratique
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007697444
14 janvier 1987
l'Homme et des Libertés fondamentales, ratifiée par la France en vertu de la loi du 31 décembre 1973, et publié au Journal Officiel par le décret du 3 mai 1974 : "Toute personne a droit à ce que sa cause
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490619.20240415
15 avril 2024
La réponse est communiquée à la personne mise en cause ".
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495646.20250217
17 février 2025
La caisse primaire d'assurance maladie de Paris se pourvoit en cassation contre l'ordonnance du 17 juin 2024 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a suspendu l'exécution de
ECLI:FR:CECHS:2025:495647.20250217
ECLI:FR:CECHS:2025:495648.20250217
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008245266
11 décembre 2006
. / Toutefois, la juridiction d'appel ou de cassation peut rejeter de telles conclusions sans demande de régularisation préalable pour les cas d'irrecevabilité tirés de la méconnaissance d'une obligation
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031309608
9 octobre 2015
CETAT:CETATEXT000037599962
7 novembre 2018
CETAT:CETATEXT000037089200
20 juin 2018
CETAT:CETATEXT000037158719
4 juillet 2018
CETAT:CETATEXT000033285475
19 octobre 2016
CETAT:CETATEXT000033551475
7 décembre 2016
CETAT:CETATEXT000033551476
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000037600020
l'association Anti-G demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 15 février 2018 par laquelle le président de l'ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493519.20250220
20 février 2025
est possible d'occulter ou de disjoindre, le document est communiqué au demandeur après occultation ou disjonction de ces mentions ". 3.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038101471
6 février 2019
Le Conseil constitutionnel détermine les conditions et limites dans lesquelles les effets que la disposition a produits sont susceptibles d'être remis en cause ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456971
6 décembre 2019
A... a fait l'objet de la condamnation pénale mentionnée au point précédent avant que la Cour de cassation ne juge que les propos incriminés n'avaient pas été proférés publiquement au sens de l'article
Page 34 sur 2049