CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:440192.20211230
30 décembre 2021
dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration
ECLI:FR:CECHS:2021:445033.20211103
3 novembre 2021
ECLI:FR:CECHS:2021:449725.20211115
15 novembre 2021
ECLI:FR:CECHS:2021:451615.20211230
ECLI:FR:CECHS:2021:452208.20211103
ECLI:FR:CECHS:2021:453083.20211103
ECLI:FR:CECHS:2021:454420.20211115
ECLI:FR:CECHS:2021:454774.20211231
31 décembre 2021
ECLI:FR:CECHS:2021:448065.20211115
ECLI:FR:CECHS:2021:453154.20211231
ECLI:FR:CECHS:2021:456527.20211231
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008117048
29 mai 2002
du refus ou du retrait ( ...)" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme Z..., de nationalité marocaine, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007872943
21 novembre 1994
X..., sous-directeur de l'administration des étrangers à la préfecture de police de Paris, sans que celui fasse état d'une délégation de signature régulièrement publiée et qu'ainsi l'arrêté attaqué était
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155422
14 avril 2010
de la durée de validité de ce visa, de décisions de refus de titre de séjour assorties d'invitation à quitter le territoire et d'une mesure de reconduite à la frontière, régulièrement notifiées, ne fait
CETAT:CETATEXT000041869422
7 mai 2020
Il ne résulte pas de l'instruction qu'ainsi que le soutient Mme A..., ce dépistage aurait été effectué dans des conditions inefficaces, non conformes aux préconisations applicables.
CETAT:CETATEXT000008198489
30 juillet 2003
) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme X, de nationalité marocaine, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 9 mai 2001, de la décision
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:497287.20241118
18 novembre 2024
Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 612-1 dudit code : " La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007644342
17 octobre 1973
QU'IL RESULTE DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LA SOCIETE LE FOURGON DAUPHINOIS A RECU LE 29 OCTOBRE 1954 LA NOTIFICATION DE L'INSCRIPTION PORTEE A SON PROFIT LE 8 OCTOBRE 1954 SOUS LE N° 142 AU REGISTRE
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028426434
30 décembre 2013
préalable pour les cas d'irrecevabilité tirés de la méconnaissance d'une obligation mentionnée dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5. / La demande de régularisation
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:457250.20211228
28 décembre 2021
La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ". 3.
Page 34 sur 439
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.