CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024390204
13 juillet 2011
la radioprotection pour les activités et installations intéressant la défense ; il soutient que la condition d'urgence est remplie dès lors que le décret contesté a pour effet de le priver de sa rémunération
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931772
13 octobre 2010
) ; qu'il résulte des dispositions du 3ème alinéa de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition
CETAT:CETATEXT000026667247
14 novembre 2012
sociale du ministère des affaires sociales et de la santé du 14 septembre 2012 donnant pour instruction aux autorités déconcentrées de l'Etat de suspendre jusqu'à nouvel ordre le paiement de la rémunération
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028113669
24 octobre 2013
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le premier protocole additionnel à cette convention ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006780
25 juillet 2007
du 20 juillet 2000 du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie, a rejeté sa demande d'indemnités ; 2°) statuant au fond, de condamner l'Etat à lui verser la somme de 545 843 euros au titre de rémunérations
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008062864
28 juillet 1999
; que certains des salariés concernés ayant refusé la modification ainsi apportée à leur contrat de travail, la société a engagé à leur égard des procédures de licenciement ; qu'elle a, ainsi, demandé
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:452718.20230320
20 mars 2023
Vu la procédure suivante : M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000008003338
6 février 1998
son premier enfant, le 1er mai 1971 et antérieure à l'entrée en vigueur de la loi du 26 juillet 1991 ; que cette demande a été rejetée par une décision du 14 novembre 1991 du MINISTRE DU BUDGET ; que, saisi
CETAT:CETATEXT000019703709
15 octobre 2008
une irrégularité dans la décision de première instance ; que sa qualité de juge d'appel ne lui donnait pas la possibilité de statuer au-delà des faits pour lesquels l'instance disciplinaire avait été saisie
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008144900
13 novembre 2002
constituée par son âge ; que le refus de prendre dans un délai raisonnable le décret permettant aux médecins de bénéficier de la retraite progressive porte atteinte au principe de l'égalité de rémunération
CETAT:CETATEXT000008231982
20 juillet 2005
l'illégalité manifeste du décret ; que ce décret comporte des discrimination illégales selon la qualité de l'enfant, la durée de l'interruption d'activité, la nature de cette interruption et la rémunération
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442632.20220715
15 juillet 2022
Par une décision du 14 novembre 2017, la directrice de l'EPS de Ville-Evrard l'a suspendue de ses fonctions à titre conservatoire, en prévoyant le maintien de sa rémunération.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000032405412
13 avril 2016
Vu la procédure suivante : Par une décision du 21 mai 2014, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur le pourvoi de la société Brit Air tendant à l'annulation de l'arrêt du 13 novembre 2012 de la
10 SS
CETAT:CETATEXT000007841261
11 janvier 1995
créancier à l'autorité administrative, dès lors que la demande ou la réclamation a trait au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance, alors même que l'administration saisie
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000042601345
30 novembre 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés le 28 octobre 2019 et le 20 janvier 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, M. et Mme B...
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454824.20220616
16 juin 2022
Vu la procédure suivante : Par une décision du 22 novembre 2021, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de la région Hauts-de-France dirigées contre
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:442182.20211006
6 octobre 2021
Vu la procédure suivante : M. A D, Mme E B épouse D, M. C D et M.
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000028416523
30 décembre 2013
VU LA PROCEDURE SUIVANTE : Procédure contentieuse antérieure Mme F...H..., Mme B...E..., Mme D...A..., M. C...
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364539
10 juin 2010
contentieuse devant la juridiction administrative saisie du litige ; Considérant, en deuxième lieu, qu'il résulte de l'instruction que la valeur des titres reçus par M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008242044
15 novembre 2006
d'abandon de poste ; que, Mme A s'étant abstenue de rejoindre son poste, le ministre a saisi, le 15 décembre 2003, le Conseil supérieur de la magistrature d'une demande d'avis portant sur un projet de
Page 34 sur 124
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.