CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 778 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007941931

Admin. suprême

27 septembre 1996

27 septembre 1996

de la décision précitée concernant des biens de communauté était régulière, alors même qu'un seul des époux aurait signé le bordereau de notification ; que, par suite, leur demande, enregistrée le 9 avril

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042701989

Admin. suprême

18 décembre 2020

18 décembre 2020

La constatation de cette renonciation ne donne lieu à aucune notification au requérant de la part de la commission. / La notification du courrier du greffe mentionné au premier alinéa est faite par tout

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023729794

Admin. suprême

16 mars 2011

16 mars 2011

de la présente décision, un nouveau titre dans des conditions régulières ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE LA DEFENSE est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008221107

Admin. suprême

10 mars 2006

10 mars 2006

; Considérant qu'il résulte de ces dispositions que les cours administratives d'appel ne peuvent rejeter les requêtes entachées de défaut de ministère d'avocat, sans demande de régularisation préalable

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008183272

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

à l'audience ; qu'il ressort des pièces du dossier que le greffier du tribunal administratif d'Amiens a demandé au préfet de l'Oise de notifier à M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007649616

Admin. suprême

7 janvier 1976

7 janvier 1976

LE CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION; VU LE DECRET N. 58-1963 DU 31 DECEMBRE 1958; VU LE DECRET N. 61-1036 DU 13 SEPTEMBRE 1961; VU LE DECRET N. 61-1298 DU 30 NOVEMBRE 1961; VU LE REGLEMENT

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008167889

Admin. suprême

15 juillet 2004

15 juillet 2004

contentieux a décidé qu'une astreinte, dont le taux est fixé à 500 euros par jour, est prononcée à l'encontre de la commune de Saint-Cloud à compter de l'expiration d'un délai de trois mois de la notification

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:443852.20211115

Admin. suprême

15 novembre 2021

15 novembre 2021

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:454096.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:447198.20220309

Admin. suprême

9 mars 2022

9 mars 2022

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:443949.20220309

Admin. suprême

9 mars 2022

9 mars 2022

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

4ème chambre

é la plainte de la société Holding Stalric, dirigéec/Mme A

ECLI:FR:CECHS:2022:451192.20220309

Admin. suprême

9 mars 2022

9 mars 2022

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:452303.20220309

Admin. suprême

9 mars 2022

9 mars 2022

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:439713.20211103

Admin. suprême

3 novembre 2021

3 novembre 2021

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:452279.20211103

Admin. suprême

3 novembre 2021

3 novembre 2021

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

4ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:453061.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

dans la notification de la décision attaquée. / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, la plainte ou les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008245266

Admin. suprême

11 décembre 2006

11 décembre 2006

mentionnée dans la notification de la décision attaquée conformément à l'article R. 751-5. » ; qu'enfin, aux termes de l'article R 751-5 du même code : « (...) la notification mentionne que la requête

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616980

Admin. suprême

3 décembre 1982

3 décembre 1982

AYANT PORTE SUR LES BASES D'IMPOSITION INDIQUEES DANS LADITE NOTIFICATION ET NON SUR LE CUMUL DE CES BASES AVEC CELLES QU'IMPLIQUAIT LA PRECEDENTE NOTIFICATION DE REDRESSEMENT DU 14 MAI 1971.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617799

Admin. suprême

28 mars 1984

28 mars 1984

DE REDRESSEMENTS, PAR DES DECLARATIONS OU NOTIFICATIONS DE PROCES-VERBAUX, PAR TOUS ACTES COMPORTANT RECONNAISSANCE DES REDEVABLES OU PAR TOUS AUTRES ACTES INTERRUPTIFS DE DROIT COMMUN..." ; CONSIDERANT

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007655138

Admin. suprême

18 novembre 1977

18 novembre 1977

28-08-02 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INSTRUCTION -Procédure contradictoire - Restrictions - Notification aux seules personnes dont l'élection est contestée par la protestation

Résumé IA — à vérifier

Page 35 sur 439

← PrécédentSuivant →