CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005218
24 janvier 2007
Il précise, le cas échéant, les principales modifications apportées au projet soumis au débat public.
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008152445
25 octobre 2002
de l'article L. 52-15 du même code : "lorsque la commission a constaté que le compte de campagne n'a pas été déposé dans le délai prescrit, si le compte a été rejeté ou si, le cas échéant après réformation
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473441.20241018
18 octobre 2024
total et systématique des cheptels de bovinés en cas de détection d'un cas de brucellose bovine ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire d'abroger ou, le cas échéant
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:463331.20221222
22 décembre 2022
l'expiration du délai imparti par la mise en demeure, le cas échéant prolongé, s'il n'y a pas été satisfait, après que l'intéressé a été invité à présenter ses observations. / Son montant est modulé en
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468731.20231109
9 novembre 2023
Il ressort des pièces de la procédure qu'à la suite du renvoi, après cassation, de l'affaire de M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027542905
12 juin 2013
Considérant qu'aux termes de l'article L. 516-1 du code de l'environnement, dans sa rédaction applicable à la date du décret attaqué : " La mise en activité, tant après l'autorisation initiale qu'après
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:476151.20230725
25 juillet 2023
, les sentiers concernés et les chemins situés à proximité n'étant pas totalement carrossables, et, en dernier lieu, que la mesure est proportionnée à l'objectif poursuivi.
6 SS
CETAT:CETATEXT000008135144
16 octobre 2002
Lorsque la commission a constaté que le compte de campagne n'a pas été déposé dans le délai prescrit, si le compte a été rejeté ou si, le cas échéant, après réformation, il fait apparaître un dépassement
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000029214516
2 juillet 2014
1er janvier au 31 mai 2009, soit 16 513 euros et 8 230 euros respectivement et, d'autre part, à la restitution de ces sommes ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) le cas échéant
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490609.20241120
20 novembre 2024
En premier lieu, il résulte des termes mêmes du point 11 du jugement attaqué que M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021630664
30 décembre 2009
°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244629
18 mars 2019
A...se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465456.20230314
14 mars 2023
d'interrompre l'exécution de la décision du 25 mai 2022, notifiée le 3 juin suivant, rejetant les offres présentées et, en dernier lieu, d'enjoindre à la communauté d'agglomération, si elle entend poursuivre
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008253041
7 juillet 2004
notamment par la loi n° 92-518 du 15 juin 1992 ; Vu le règlement n° 96-16 du Comité de la réglementation bancaire et financière en date du 20 décembre 1996 ; Vu le code de justice administrative ; Après
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:439376.20221031
31 octobre 2022
2017-1839 du 30 décembre 2017 ; - le décret n° 2004-33 du 8 janvier 2004 ; - le décret n° 2006-648 du 2 juin 2006 ; - le décret n° 2012-1148 du 12 octobre 2012 ; - le code de justice administrative ; Après
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028812851
31 mars 2014
.; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042381899
28 septembre 2020
Aux termes de l'article L. 213-11-1 inséré dans le code de l'urbanisme par la loi du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme rénové : " Lorsque, après que le transfert de propriété a été
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036157830
6 décembre 2017
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Foussard, Froger, avocat de MmeC.... 1.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026719842
3 décembre 2012
B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler les articles 2 et 3 de l'ordonnance n° 1002597 du 28 décembre 2011 par lesquels le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Lyon, après avoir
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008168124
1 juillet 2005
15 000 F (2 250 euros) au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la sécurité sociale ; Vu le code de justice administrative ; Après
Page 35 sur 298