CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041808389
15 avril 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 avril 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. C... G..., M. F... E..., M. K... A..., M. J... I..., Mme B... N..., M. D...
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008240362
6 octobre 2004
les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 ; Vu la loi n° 52-893 du 25 juillet 1952 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417978
8 octobre 2020
Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 14 mai et 16 juillet 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A...
5 SS
CETAT:CETATEXT000007865056
12 avril 1995
les autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 68-70 du 24 janvier 1968, notamment son article 15 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007838988
26 avril 1993
décider qu'il sera sursis à l'exécution de ce jugement ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ; Vu la loi du 11 janvier 1984 portant
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625592
7 octobre 1988
X... a été assujetti au titre de la période du 1er janvier 1977 au 31 décembre 1980 par un avis de mise en recouvrement en date du 7 juillet 1982 ; 2°) accorde la décharge sollicitée, Vu les autres pièces
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026474483
8 octobre 2012
A...D...des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 1998 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures
CETAT:CETATEXT000026474484
les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:437700.20211105
5 novembre 2021
Vu la procédure suivante : La société Gestion Hôtel Porte de Pantin a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la réduction des cotisations de contribution foncière des entreprises,
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450128.20211022
22 octobre 2021
Vu la procédure suivante : La société par action simplifiée (SAS) Cahors Pradis a demandé au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la décharge de la cotisation de taxe d'enlèvement des ordures
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000037783373
4 décembre 2018
Vu la procédure suivante : Mme C...D..., épouseB..., a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative,
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008191853
16 juin 2004
les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ; Vu l'ordonnance
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028253858
28 novembre 2013
Vu la requête, enregistrée le 4 décembre 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SAS Aldachanie, dont le siège est rue des Frères Lumières à Compiègne (60200), représentée
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000026230113
27 juillet 2012
les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000039655803
13 décembre 2019
Vu la procédure suivante : La société SRB Construction a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler les titres exécutoires n° 3285-1 d'un montant de 14 537,82 euros, n° 3286-1 d'un montant de
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008022180
21 novembre 2001
les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mlle Vialettes, Auditeur, - les conclusions de M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007883391
15 novembre 1995
en demeure de procéder au mandatement des intérêts moratoires dus à plusieurs entreprises ; 2°) d'annuler ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 modifiée
CETAT:CETATEXT000041989680
10 juin 2020
Vu la procédure suivante : M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034496345
26 avril 2017
Vu la procédure suivante : M. et Mme B...A...ont demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu à laquelle ils ont été assujettis
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442946.20220419
19 avril 2022
Page 35 sur 400
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.