CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000033163065
26 septembre 2016
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 septembre 2016, la commune de Cagnes-sur-Mer conclut au rejet de la requête.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008219569
12 janvier 2006
X pour faire entrer sa fille en France et de l'isolement de l'enfant en Tunisie comme en Côte d'Ivoire où elle risque d'être reconduite par les autorités tunisiennes ; Vu le mémoire en défense, enregistré
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007992601
30 décembre 1998
Seban, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées de l'ASSOCIATION POUR LA DEFENSE DU VIGNOBLE ET DE SON ENVIRONNEMENT A MOULIDARS (ADVEM) et autres et de l'ASSOCIATION DE DEFENSE
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022487127
2 juillet 2010
stade de l'arrêté fixant le nombre de places ouvertes au concours et que l'accord du ministre de la fonction publique a été obtenu ; que l'article 8 du décret du 4 juillet 1972, dont l'illégalité est invoquée
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007817679
13 mai 1992
au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 19 janvier 1989 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 7 juillet 1987 du ministre de la défense
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008038939
6 avril 2001
en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à ce tribunal par le COMITE RHODANIEN D'ACCUEIL DES REFUGIES ET DE DEFENSE
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008225935
7 février 2005
X demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. X est rejetée.
CETAT:CETATEXT000008236432
18 mai 2005
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 17 mars 2003 par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande tendant à la révision de la pension de retraite qui lui a été concédée
CETAT:CETATEXT000008255395
30 janvier 2006
Vu le recours, enregistré le 10 septembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, du MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007894
21 décembre 2007
liquidation de cette pension ; 2°) d'enjoindre au ministre de régulariser ses cotisations sociales pour le calcul de ses droits à pension civile, rétroactivement du 8 mars au 9 septembre 1998, tel que l'indique
CETAT:CETATEXT000007905118
23 octobre 1995
sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à la réparation du préjudice résultant de l'interruption du stage de rééducation professionnelle qu'elle effectuait ; Considérant qu'en se bornant à indiquer
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018396360
21 mars 2007
A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision en date du 22 juillet 2005 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission de recours des militaires, a rejeté son recours contre la
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620826
2 octobre 1985
A PLUSIEURS DES REDRESSEMENTS APPORTES PAR L'ADMINISTRATION AUX RESULTATS DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE CONSTRUCTION "AZUR", LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS S'EST BORNE A AFFIRMER QUE LES DEPENSES
CETAT:CETATEXT000027206138
12 mars 2013
sur la liste mentionnée à l'article L. 165-1 est entachée d'erreur de droit faute de pouvoir être légalement justifiée par le motif tiré de ce que l'inscription serait susceptible d'entrainer des dépenses
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000037599943
7 novembre 2018
de l'article 41 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés : " Par dérogation aux articles 39 et 40, lorsqu'un traitement intéresse la sûreté de l'Etat, la défense
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:448092.20211105
5 novembre 2021
N B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a rejeté son recours administratif préalable obligatoire du 1er avril 2016 contre
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499028.20250210
10 février 2025
Le bâtonnier agit alors dans le cadre d'une mission d'auxiliaire de justice chargé de la protection des droits de la défense.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004925
15 décembre 2006
A demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
CETAT:CETATEXT000008217390
11 avril 2005
CETAT:CETATEXT000018007374
29 octobre 2007
Vu le recours, enregistré le 24 mai 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt
Page 36 sur 569