CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023886643
30 mars 2011
Pour un séjour n'excédant pas trois mois sur une période de six mois, les conditions d'entrée pour les ressortissants de pays tiers sont les suivantes : (...) c) justifier l'objet et les conditions du
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020131868
12 janvier 2009
mise en demeure ne peut qu'être écarté ; que les difficultés techniques alléguées ne suffisent pas à établir que la prescription serait techniquement impossible ; que, par suite, après avoir constaté le non-respect
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022106911
9 avril 2010
professionnelles et rémunéré à au moins 95 % du salaire antérieurement perçu.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506984.20250812
12 août 2025
Par des arrêtés du 27 mai, 4 et 8 juillet 2025 le préfet de la Côte-d'Or a, respectivement, prononcé à l'encontre de M.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472859.20240305
5 mars 2024
trois mois avant la date prévue pour l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions. / Le conseil régional est réputé avoir donné son avis s'il ne s'est pas prononcé dans le délai de deux mois à compter
ECLI:FR:CECHR:2024:490686.20241028
28 octobre 2024
prévisible, que leur méconnaissance était susceptible d'être sanctionnée. 13.En deuxième lieu, la société requérante soutient qu'il ne pouvait lui être fait application de la sanction prévue en cas de non-respect
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008180158
28 septembre 2005
de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance ( ) » ; Considérant que le délai ainsi prévu peut être soit interrompu, lorsque l'employeur a engagé des poursuites dans le délai de
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468490.20221110
10 novembre 2022
réunira tous les six mois tant que cela sera nécessaire, pour assurer un suivi étroit de la situation de l'établissement ; - prendre l'initiative d'une concertation entre les autorités administratives
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198478
20 mars 2013
justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et son premier protocole additionnel ; Vu la sixième
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008166519
5 juillet 2004
A défaut d'accord six mois au moins avant la date d'expiration de l'autorisation délivrée en application des articles 29, 30 ou 33-2 (...), celle-ci n'est pas reconduite hors appel aux candidatures.
CETAT:CETATEXT000028267542
27 novembre 2013
Vu la requête, enregistrée le 15 novembre 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. et MmeA..., demeurant..., agissant tant en leur nom personnel qu'au nom de leurs quatre
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008190849
9 juin 2004
l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de
CETAT:CETATEXT000023248214
10 décembre 2010
de transfert du demandeur d'asile peut être porté à dix-huit mois si l'intéressé prend la fuite ; qu'en conséquence, le 19 août 2010, le préfet des Alpes-Maritimes a décidé de prolonger les délais de
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019831950
26 novembre 2008
Si plusieurs candidats ou plusieurs listes sont en présence, il leur est permis de désigner respectivement les scrutateurs, lesquels doivent être répartis également autant que possible par chaque table
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029781245
19 novembre 2014
de six semaines à compter de sa saisine.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454722.20230622
22 juin 2023
de six mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 500 euros au titre de l'article
CETAT:CETATEXT000018006397
6 juin 2007
mois suivant la date de constitution de la caution.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:428409.20231124
24 novembre 2023
Par une décision n° 428409 du 10 juillet 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé une astreinte à l'encontre de l'Etat s'il ne justifiait pas, dans les six mois suivant la notification
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042737164
23 décembre 2020
A... ne saurait, par ailleurs, utilement soutenir que cette sanction serait illégale en raison de ce qu'elle procéderait au retrait, après le délai de quatre mois mentionné à l'article L. 242-1 du code
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629914
18 décembre 2014
Page 36 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.