CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026480630
11 octobre 2012
de quinze jours à compter de la notification de la présente décision et de prononcer à l'égard de la commune, à défaut pour elle de justifier de cette instruction dans le délai fixé, une astreinte de
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000019902928
27 novembre 2008
. ; M. et Mme B demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468458.20221102
2 novembre 2022
Vu la procédure suivante : L'association de l'école démocratique Ma Voie a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Grenoble, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de
ECLI:FR:CEORD:2023:490048.20231226
26 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé à la juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en premier lieu
CETAT:CETATEXT000020541092
22 décembre 2008
de réexaminer la demande de visa dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ou à défaut, d'ordonner la délivrance du visa sollicité ; 3°) de mettre à la charge
CETAT:CETATEXT000018007527
29 octobre 2007
Mamadou A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision implicite par laquelle la
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031350172
21 octobre 2015
Article 2 : Il est enjoint à la société Sequalum de mettre en oeuvre les mesures indiquées au point 5 de la présente décision, ce, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de cette décision
CETAT:CETATEXT000021242859
27 octobre 2009
l'administration de procéder à un nouvel examen des demandes de visa dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance ; O R D O N N E : ------------------ Article 1er : L'exécution
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024615290
28 septembre 2011
Article 2 : Il est enjoint à M. A de libérer sans délai le logement qu'il occupe à la résidence Omer Talon.
CETAT:CETATEXT000020868489
19 mars 2009
par jour de retard ; 3°) d'enjoindre, à titre subsidiaire à la commission de recours contre les refus de visa de procéder au réexamen de la demande de visa dans un délai de quinze jours à compter de la
CETAT:CETATEXT000018007518
11 octobre 2007
de délivrer un visa à son enfant mineur Chaïma ; 2°) d'enjoindre au consul général de France à Alger de réexaminer sa demande, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000022445992
22 décembre 2009
. ; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 18 février
CETAT:CETATEXT000020964223
31 juillet 2009
dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008240512
3 novembre 2006
Article 3 : Il est enjoint au Premier ministre de procéder, dans un délai d'un mois, à un nouvel examen de la demande de Mme A.
CETAT:CETATEXT000021345438
18 novembre 2009
A ; qu'en cet état de la procédure, le doute qui pourrait exister quant à la légalité du refus de visa litigieux n'apparaît pas sérieux au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-1 du code
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038633903
17 juin 2019
Enfin, aux termes de l'article 1810 du même code : " Indépendamment des pénalités prévues aux articles 1791 à 1794, les infractions visées ci-après sont punies d'une peine d'un an d'emprisonnement, et
CETAT:CETATEXT000019427859
19 août 2008
. ; M. et Mme B demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite de rejet
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032928901
22 juillet 2016
Le défaut de notification de sa réponse par l'administration au terme de ce délai vaut accord écrit au sens de l'alinéa précédent (...) " ; 6.
CETAT:CETATEXT000022024128
22 mars 2010
sa demande de visa dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme
CETAT:CETATEXT000022413041
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle
Page 36 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.