CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007761495
18 décembre 1989
Sociétés, boulevard Joliot Curie à Bourg-en-Bresse (01000), représentée par ses représentants légaux ; l'ASSOCIATION "GROUPE AIN-NATURE" demande l'annulation du décret susvisé du 24 novembre 1986 ; Vu les autres
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039655762
18 décembre 2019
de prélèvements fixé par cet autre arrêté du 19 février 2018.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2024:472123.20241014
14 octobre 2024
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la loi n° 2013-907 du 11 octobre 2013 modifiée, notamment ses articles
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035179867
12 juillet 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et notamment son premier
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006072
25 avril 2007
Vu la note en délibéré, enregistrée le 3 avril 2007, présentée pour La Poste ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des postes et des communications électroniques ; Vu le code du travail, notamment
CETAT:CETATEXT000022952250
12 octobre 2010
le décret n° 2009-948 du 29 juillet 2009 modifiant le décret n° 2007-1532 du 24 octobre 2007 modifié relatif aux redevances d'utilisation des fréquences radioélectriques dues par les titulaires d'autorisations
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032865644
8 juillet 2016
européenne ; que la circonstance que le marché de la protection sociale complémentaire présente aujourd'hui une faible ouverture aux entreprises établies dans d'autres Etats membres de l'Union européenne
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008079337
7 janvier 2000
; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 23 août 1996 approuvant le plan de sauvegarde et de mise en valeur du secteur sauvegardé du Marais à Paris (3ème et 4ème arrondissements) ; Vu les autres
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008243387
9 août 2006
C, il ne pouvait légalement être pris qu'à compter de la « publication » de l'acte administratif portant mise en révision d'un plan d'exposition au bruit, publication qui n'est pas établie ; que, d'autre
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008057203
29 mars 2000
la convention du 1er janvier 1997 relative à l'assurance chômage ; 2°) de condamner l'Etat à leur verser la somme de 15 000 F sur le fondement de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres
CETAT:CETATEXT000022330589
2 juin 2010
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 14 mai 2010, présentée par la VILLE DE PARIS ; Vu le code de l'environnement ; Vu le code de l'expropriation pour cause d'utilité
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007846221
8 juillet 1994
d'Ecully et celui de la Croix-Luzet, emportant enfin modification des plans d'occupation des sols de la communauté urbaine de Lyon, secteurs Sud-Ouest, Nord-Ouest et Centre (Lyon et Villeurbanne) ; Vu les autres
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493510.20250418
18 avril 2025
Il résulte de ce qui précède que les requêtes des associations Aves et autres, et Ferus et autres doivent être rejetées en tant qu'elles portent sur l'arrêté interministériel du ministre de la transition
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037492998
12 octobre 2018
Considérant que le moyen tiré de ce que le décret serait contraire à une déclaration ministérielle du 11 juillet 2013 manque, en tout état de cause, en fait ; 20.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2021:457535.20211025
25 octobre 2021
suffire pour considérer qu'il n'existe pas une telle autre solution satisfaisante. 8.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624933
5 février 1988
assuejetti dans les rôles de la ville de Paris au titre des années 1971, 1972, 1973 et 1974, 2°/ lui accorde la décharge des impositions restant en litige et des pénalités correspondantes ; Vu les autres
ECLI:FR:CECHR:2022:457517.20221123
23 novembre 2022
suffire pour considérer qu'il n'existe pas une telle autre solution satisfaisante. 6.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024154085
10 juin 2011
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la Constitution, notamment son article 61-1 ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et de libertés fondamentales, notamment son article
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005868
19 mars 2007
A demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le même décret du 15 novembre 2006, ensemble les circulaires ministérielles qui s'appuient sur ce décret ; ..................................
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411901
28 décembre 2017
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de commerce ; - l'ordonnance n° 45-2592 du 2 novembre 1945 ; - l'ordonnance n° 45-2593 du 2 novembre 1945 ; - la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 ; - la loi
Page 36 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.