CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007684861
14 décembre 1979
QUE LA DEMANDE D'AUTORISATION DE LICENCIER POUR MOTIF ECONOMIQUE M.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037437515
26 septembre 2018
Considérant qu'aux termes de l'article R. 2421-10 du code du travail, " la demande d'autorisation de licenciement (...) énonce les motifs du licenciement envisagé " ; que lorsque l'employeur sollicite
CETAT:CETATEXT000037437516
CETAT:CETATEXT000036800343
13 avril 2018
Vu la procédure suivante : M.
10/ 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007698665
5 mai 1986
annule le jugement du 8 juillet 1981 par lequel le tribunal administratif de Paris a déclaré illégale la décision du 17 octobre 1978 de l'inspecteur du travail et de l'emploi de Paris autorisant le licenciement
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037103095
25 juin 2018
Vu la procédure suivante : L'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) a saisi, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal
CETAT:CETATEXT000007719654
24 février 1988
collectif pour cause économique, l'employeur n'est pas tenu de convoquer les salariés qu'il envisage de licencier à un entretien préalable à l'envoi de la lettre demandant l'autorisation de licenciement
CETAT:CETATEXT000007784657
11 juillet 1990
Tuot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 412-18 du code du travail : "le licenciement d'un délégué syndical ne peut intervenir qu'après autorisation de l'inspecteur
CETAT:CETATEXT000007794000
7 mars 1990
pour motif économique M. d'X... ne valait pas autorisation de le licencier en tant que salarié bénéficiant d'une protection exceptionnelle, 2°- déclare légale ladite décision, Vu les autres pièces du
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007747209
9 décembre 1988
ou ayant cessé ses fonctions depuis moins de six mois est soumis à la procédure prévue par l'article L.412-15 (L.412-18) du présent code.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007947256
29 décembre 1997
En cas de désaccord, le licenciement ne peut intervenir quesur décision de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement." ; qu'il ressort des pièces du dossier que le licenciement de M.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587379
7 décembre 2015
Considérant, d'autre part, qu'il résulte des dispositions de l'article L. 1233-28 du code du travail que l'employeur qui envisage de procéder à un licenciement collectif pour motif économique d'au moins
CETAT:CETATEXT000007815742
4 novembre 1992
demande dirigée contre la décision du 30 mars 1982 par laquelle le ministre du travail a annulé la décision de l'inspecteur du travail de Saint-Denis de la Réunion du 9 novembre 1981, l'autorisant à licencier
4 SS
CETAT:CETATEXT000007706271
15 juin 1987
X..., qui n'avait pas cette qualificaton, a été supprimé ; que, si la société a procédé au recrutement d'un salarié à l'époque du licenciement de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007843966
29 juillet 1994
- d'annuler le jugement du 17 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Basse-Terre a annulé l'arrêté du 20 mai 1989 par lequel le maire de la COMMUNE DE GRAND-BOURG-DE-MARIE-GALANTE a licencié
CETAT:CETATEXT000007727023
27 avril 1987
En cas de désaccord, le licenciement ne peut intervenir que sur décision de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement. ...
CETAT:CETATEXT000007771599
11 juillet 1991
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008254818
24 novembre 2006
22 février 2000 du tribunal administratif de Paris et rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 9 juillet 1996 par laquelle l'inspecteur du travail a autorisé la société Boréale à procéder
CETAT:CETATEXT000007676843
18 décembre 1981
LE JUGEMENT DU 16 MAI 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, SAISI SUR RENVOI DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE DE LA DECISION IMPLICITE D'AUTORISATION DU LICENCIEMENT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007901219
16 juin 1995
X... d'avoir sollicité la mise en oeuvre par le comité d'entreprise de la "procédure d'alerte" prévue par l'article L. 432 du code du travail, que la demande d'autorisation de licenciement doit être regardée
Page 36 sur 213
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.