CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:495115.20241105
5 novembre 2024
d'assurance chômage et de l'article 1er du décret du 16 juin 2020 relatif au régime particulier d'assurance chômage applicable à certains agents publics et salariés du secteur public en retenant, pour juger
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500329.20250620
20 juin 2025
soutient que la cour administrative d'appel de Marseille : - a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis et commis une erreur de droit en estimant qu'il n'établissait pas la réalité des prestations
ECLI:FR:CECHS:2025:499282.20250502
2 mai 2025
entaché en conséquence son arrêt d'insuffisance de motivation ; - elle a méconnu son office et entaché son arrêt de dénaturation en se fondant sur les seules énonciations de la décision contestée pour juger
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026719834
3 décembre 2012
ministre auprès du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie pris en application du d de l'article 1 et de l'article 3 du décret du 9 novembre 2011 ; que ces deux requêtes présentent à juger
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037454769
1 octobre 2018
l'évaluation de ces produits en application des dispositions du 3 de l'article 38, ni faire l'objet d'une provision pour perte ". 3.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442878.20220328
28 mars 2022
Il en résulte que le produit de cette taxe et, par voie de conséquence, son taux, ne doivent pas être manifestement disproportionnés par rapport au montant de ces dépenses, tel qu'il peut être estimé à
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008097418
28 décembre 2001
Vu 1°/, sous le n° 215033, la requête, enregistrée le 6 décembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la FEDERATION DES SYNDICATS DE PRODUCTEURS DE CHATEAUNEUF-DU-PAPE,
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466464.20231113
13 novembre 2023
pièces du dossier soumis au juge du fond qu'à la suite d'une vérification de comptabilité de la société à responsabilité limitée (SARL) TDI, qui exerce une activité de négoce d'un grand nombre de produits
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869234
22 juin 2009
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le ministre de l'agriculture et de la pêche sur sa demande d'autorisation de mise sur le marché du produit
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024390120
19 juillet 2011
. ; Considérant que les pourvois visés ci-dessus présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008114983
26 juin 2002
Antoine et Jules X..., a vendu à l'Etat des terrains destinés à permettre la construction de l'aérodrome de Figari ; que, par un acte qualifié d'accord daté du 9 octobre 1975, passé entre le président
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018503291
7 février 2007
2° statuant au fond en application de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, d'annuler les articles 3 et 4 du jugement du 5 décembre 2002 du tribunal administratif de Rennes et de juger
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039772849
27 décembre 2019
En premier lieu, en se fondant, pour juger, par une appréciation souveraine non arguée de dénaturation, que l'emploi prétendument occupé par M.
CETAT:CETATEXT000028110475
23 octobre 2013
Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de ces dispositions que le bénéfice du régime de faveur qu'elles instituent au profit des contribuables dont les activités sont implantées en zones franches
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:482048.20241231
31 décembre 2024
Pour juger que les contribuables établissaient que la somme en litige qui s'élevait à 1 150 000 euros et avait été portée au compte courant d'associé le 30 décembre 2010, n'était pas disponible au plus
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007839250
18 mars 1994
du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir l'arrêté du ministre délégué auprès du ministre de l'intérieur en date du 16 août 1990 fixant la répartition du produit
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037505208
17 octobre 2018
Il en résulte que le produit de cette taxe et, par voie de conséquence, son taux, ne doivent pas être manifestement disproportionnés par rapport au montant de telles dépenses, tel qu'il peut être estimé
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031587395
7 décembre 2015
17 avril 2015, le ministre du travail, de l'emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le même arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de juger
CETAT:CETATEXT000032916592
19 juillet 2016
Par suite, la cour a pu juger, sans commettre d'erreur de qualification juridique des faits ni de dénaturation, que le comportement de M.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000028280182
6 décembre 2013
Considérant, en second lieu, que pour juger que MmeD..., bénéficiaire du permis de construire délivré par le maire de Draguignan le 14 octobre 2003, apportait la preuve de l'achèvement des travaux au 1er
Page 37 sur 162