CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007680440
8 février 1985
17-04-02-02,RJ1 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE - CAS OU UNE QUESTION PREJUDICIELLE NE S'IMPOSE PAS -Question préjudicielle
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:451137.20220707
7 juillet 2022
été adressées au tribunal alors que le délai qu'il avait fixé dans sa première décision était échu ou qu'elles n'étaient pas encore exécutoires à cette date pour ne pas en tenir compte dans son appréciation
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000028885128
28 avril 2014
paiement de leur consommation d'eau de l'année 2003 et invité les parties à saisir la juridiction administrative de la question du caractère rétroactif ou non de la délibération du 16 mars 2006 et de l'appréciation
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296342
23 décembre 2010
CONTENTIEUX DE L'APPRÉCIATION DE LA LÉGALITÉ.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007992413
30 décembre 1998
17-04-02-02 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE - CAS OU UNE QUESTION PREJUDICIELLE NE S'IMPOSE PAS -Validité d'un avenant
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513055
19 juillet 2010
déclarées du traitement ; que la circonstance que certaines instances internationales aient pu s'interroger sur la portée de ce traitement automatisé est en tout état de cause dénuée d'incidence sur l'appréciation
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008077607
28 avril 2000
17-04-02-01 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE - CAS OU UNE QUESTION PREJUDICIELLE S'IMPOSE -<CA>Légalité d'un arrêté d'extension
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000030262876
4 février 2015
n'ont pas le même contenu ; que, dans ces conditions, la décision du CSA d'octroyer une autorisation à la SAS Go on Média pour l'exploitation du service "Goom hits" n'est pas entachée d'erreur d'appréciation
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:461279.20221220
20 décembre 2022
circonstance que, au vu d'éléments nouveaux portés à la connaissance de la commission postérieurement à la mise au point, celle-ci se révèlerait injustifiée ou inadaptée est sans incidence sur l'appréciation
Assemblée
CETAT:CETATEXT000029323393
30 juillet 2014
dénaturation ; que les requérantes ne sont donc pas fondées à soutenir que la cour aurait statué irrégulièrement en s'abstenant d'ordonner au préalable une expertise ; Sur l'erreur de droit entachant l'appréciation
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008138865
17 octobre 2003
17-04-02 COMPÉTENCE - COMPÉTENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRÉCIATION DE LA LÉGALITÉ - QUESTION PRÉJUDICIELLE EN APPRÉCIATION DE VALIDITÉ POSÉE AU JUGE ADMINISTRATIF
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630700
28 décembre 2009
CETAT:CETATEXT000007684284
6 février 1981
. ; VU LA DEMANDE, ENREGISTREE AU GREFFE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS LE 21 SEPTEMBRE 1978 , ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU TRIBUNAL APPRECIER LA LEGALITE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 75 DU REGLEMENT
CETAT:CETATEXT000037076483
15 juin 2018
Ces dispositions, qui sont sans incidence sur l'appréciation de la légalité de la délibération du 5 février 2016 par laquelle le conseil départemental du Haut-Rhin a approuvé le principe de l'instauration
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036205245
7 décembre 2017
La question de la conformité de ces dispositions aux droits et libertés garantis par la Constitution est sans incidence sur l'appréciation de la légalité du décret du 20 décembre 2016 définissant les
CETAT:CETATEXT000007694324
12 décembre 1986
l'inclusion de ce domaine, inscrit à l'inventaire des sites pittoresques, dans un secteur où peuvent être admises des constructions comportant quatre niveaux, était entachée d'erreur manifeste d'appréciation
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007675048
3 décembre 1980
17-04-02,RJ1 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE - Moyens tirés par les adhérents d'une mutuelle à l'appui d'un recours
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034205951
15 mars 2017
CETAT:CETATEXT000035818899
16 octobre 2017
Considérant que la Fédération nationale des industries chimiques CGT soutient que l'article 8 de l'arrêté attaqué n'a pu légalement procéder à l'extension de l'accord du 1er octobre 2014, en raison des
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000027800642
1 août 2013
Considérant que ces associations ont intérêt au maintien de la décision attaquée ; qu'ainsi leurs interventions sont recevables ; Sur la légalité de l'arrêté attaqué : 6.
Page 37 sur 907