CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459683.20220705
5 juillet 2022
. / Lorsque l'aliénation est ordonnée, les propriétaires riverains sont mis en demeure d'acquérir les terrains attenant à leurs propriétés. / Si, dans le délai d'un mois à dater de l'avertissement, les
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000032629972
15 avril 2016
. - Avoir été délivré au nom de l'Etat dans le ressort duquel le conducteur avait alors sa résidence normale, sous réserve qu'il existe un accord de réciprocité entre la France et cet Etat conformément
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018730387
23 avril 2008
en tant que membre de la copropriété aux motifs, d'une part, sur le fondement de l'article 238 bis HA du code général des impôts, que la date de réalisation de l'investissement se situait en 1997 et non
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019309952
6 août 2008
CETAT:CETATEXT000019309953
CETAT:CETATEXT000019309954
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000035774964
11 octobre 2017
B...sur le fondement de l'article R. 833-1 du code de justice administrative et déclaré nulle et non avenue cette ordonnance.
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008088365
28 décembre 2001
l'enseigne "Intersport" d'une surface de 1 200 m à Thonon-les-Bains (Haute-Savoie) ; 2°) condamne la société Marclaz Commerce à leur verser la somme de 40 000 F au titre des frais exposés par elles et non
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020381688
10 janvier 2007
président du directoire de la caisse d'épargne et de prévoyance du Languedoc-Roussillon, sous astreinte de 20 000 euros par jour de retard à compter de la décision de justice à intervenir ; 3°) de nommer
CETAT:CETATEXT000018005022
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024250566
24 juin 2011
A aux fins de rectification pour erreur matérielle de la décision du Conseil d'Etat n° 311196 du 18 décembre 2009 doivent être rejetées ; Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce,
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008174402
16 février 2004
dont elle était salariée ; Considérant qu'aucune des dispositions rappelées plus haut du code rural ni du décret du 23 octobre 2000 ne confère en cette matière un tel pouvoir au préfet ; que la circonstance
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450008.20221123
23 novembre 2022
Il n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant que, dans les circonstances particulières de l'espèce qu'il a relevées, sur lesquelles il a porté une appréciation souveraine non arguée de dénaturation,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008121584
29 mai 2002
pays de destination de la reconduite ; 2°) d'annuler cet arrêté et cette décision pour excès de pouvoir ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 000 F au titre des frais exposés par lui et non
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210576
29 mars 2005
nés respectivement les 14 février 1992 et 4 octobre 1995 ; que ces derniers ont été confiés à leurs grands parents installés en France à la suite du décès de leur mère le 15 janvier 1999 dans un attentat
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028215079
14 novembre 2013
C...était demeuré compétent, malgré le changement de ministre, pour signer l'avis émis au nom du ministre chargé du commerce ; que, d'autre part, par décision du 10 mai 2011 publié au Journal officiel
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:433745.20211013
13 octobre 2021
Toutefois, la cour administrative d'appel de Lyon a relevé, par une appréciation souveraine non arguée de dénaturation, que la cession de ces parcelles à la commune était une condition de réalisation de
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461247.20230214
14 février 2023
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de régler l'affaire au fond en application des dispositions de l'article L. 821-2 du code de justice administrative.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471453
27 mars 2009
le fait que le lien de filiation dont le requérant se prévalait n'était pas établi et sur le caractère insuffisant de ses ressources pour assurer le financement de son séjour en France ; Sur la fin de non-recevoir
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021136757
16 janvier 2008
commune avec sa femme mais a été contraint de quitter le domicile conjugal suite à des difficultés financières ; que le refus de lui délivrer un duplicata de son titre de séjour ou tout autre document attestant
Page 37 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.