CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008231014
5 janvier 2005
à la charge de l'Etat la somme de 14 000 F (2 134,29 euros) au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le décret modifié
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032790113
27 juin 2016
Considérant qu'il résulte de ces dispositions, en premier lieu, qu'un moyen tiré de ce qu'il fallait procéder non à une modification mais à une révision du règlement d'un plan d'occupation des sols est
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007765936
20 janvier 1989
et enjoignant à l'intéressé de quitter le territoire français ; 2°) décide qu'il sera sursis à l'exécution de ladite décision, Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance du 2 novembre 1945, modifiée
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007834503
12 janvier 1994
Joseph X... tendant à l'annulation de la délibération du 11 septembre 1985 du conseil municipal de Ploemeur approuvant la modification du plan d'occupation des sols de la commune en tant qu'elle classe
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007673899
23 novembre 1979
A HONFLEUR CALVADOS , AGISSANT EN EXECUTION D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE ROUEN EN DATE DU 25 AVRIL 1977, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT APPRECIE LA LEGALITE DU DECRET DU 23
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:456303.20220613
13 juin 2022
Selon l'annexe I du même règlement, " Sont classées parmi les modifications majeures de type II : / a) les modifications liées à l'ajout d'une nouvelle indication thérapeutique ou à la modification d'une
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007822592
2 décembre 1992
F... un permis de construire pour la modification de la façade de la construction appartenant aux époux Z..., sise ..., 2°) de rejeter la demande présentée par Mme D... et autres devant le tribunal administratif
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497543
18 décembre 2009
LABORATOIRE D'ELECTRONIQUE DU MINISTERE DE LA DEFENSE demande l'annulation de la décision du 2 août 2007 par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande du 6 juillet 2007 tendant à la modification
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008171997
27 octobre 2004
somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de santé publique ; Vu le décret n° 67-671 du 22 juillet 1967 modifié
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028663280
26 février 2014
cette commune à leur payer la somme de 308 698,01 euros en réparation des préjudices résultant de la délivrance d'un certificat d'urbanisme illégal et, d'autre part, rejeté leur demande de première instance
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039258840
21 octobre 2019
Il résulte de ces dispositions que l'INAO propose la révision du cahier des charges et que celui-ci, ainsi modifié, est homologué par décret.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000036749489
28 mars 2018
de sa capacité maximale ; / 2° Une modification des éléments essentiels mentionnés à l'article L. 593-8 du même code ; / 3° Un ajout, dans le périmètre de l'installation, d'une nouvelle installation nucléaire
CETAT:CETATEXT000036966003
30 mai 2018
ce qui suit : Sur les conclusions dirigées contre la décision implicite du ministre de la cohésion des territoires en tant que celle-ci a rejeté la demande de la commune de Nanterre tendant à la modification
CETAT:CETATEXT000007688437
1 juin 1979
FORMEE PAR LA BRANCHE EST DE LA RAVINE "PETIT PARADIS" ; QUE, DES LORS, EN RETENANT CETTE RAVINE ET SA BRANCHE EST POUR DETERMINER LA LIMITE DES DEUX COMMUNES, LE PREFET DE LA MARTINIQUE A NON PAS MODIFIE
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007657161
23 juin 1976
APPORTEES PAR LA SOCIETE AUX OUVRAGES DE PRISE D'EAU, MODIFICATIONS QUI ONT ETE AUTORISEES PAR UN ARRETE PREFECTORAL DU 28 DECEMBRE 1953 ET QUI ONT NOTAMMENT COMPORTE UN RELEVEMENT DE LA HAUTEUR DE CHUTE
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494626
27 janvier 2011
de toutes les installations à réaliser ; que la décision de ne pas déléguer une parcelle de plage et de prévoir son retour à état naturel ne s'analyse pas comme un projet d'exécution ou de modification
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018839023
19 mai 2008
l'article R. 104 précité, ne peut qu'être écarté ; Considérant que l'article 6 de la décision attaquée dispose que, « lors de tout abonnement, puis à chaque demande de modification
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020288717
18 février 2009
de l'article L. 121-12, pour l'exécution d'une décision d'annulation prononcée par le juge administratif, le préfet prend, au vu du plan ainsi modifié, un nouvel arrêté clôturant les opérations
CETAT:CETATEXT000042065765
29 juin 2020
fixant les prescriptions techniques applicables aux installations d'assainissement non collectif recevant une charge brute de pollution organique inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBOS ; - le code de
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042074692
1 juillet 2020
Tant que l'agrément reste suspendu, aucun enfant ne peut être confié. / Toute décision de retrait de l'agrément, de suspension de l'agrément ou de modification de son contenu doit être dûment motivée et
Page 37 sur 291