CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470204.20241108
8 novembre 2024
, justifiés par l'intérêt public et soit autorisés dans les conditions prévues au I de l'article 25 ou au II de l'article 26, soit déclarés dans les conditions prévues au V de l'article 22 ".
SECTION
CETAT:CETATEXT000008036968
25 avril 2001
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : "Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034134178
24 février 2017
légalement acquises, sans que cette atteinte soit justifiée par un motif d'intérêt général ; - il porte atteinte au droit au respect des biens garanti par les dispositions de l'article 1er du protocole
5 SS
CETAT:CETATEXT000008095939
23 janvier 2002
de cette décision ; que, d'autre part, il ne ressort pas des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée M.
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008181362
3 mars 2004
Mamadou X... et son placement en rétention administrative ainsi que sa décision du même jour désignant le Sénégal comme pays de destination de l'éloignement ; 2°) de rejeter la demande présentée par M
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178095
28 avril 2004
des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge des requérants une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par l'Etat et non compris dans les
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000033285508
17 octobre 2016
respect de cette règle ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604401
18 février 2011
LCH.Clearnet SA, qui instituent une telle obligation, n'assortissent pas explicitement sa méconnaissance d'une sanction - ce qu'il ne leur appartenait pas de faire - ne fait pas obstacle à ce que le non-respect
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018624297
27 février 2008
23 février 2005 retiré les autorisations de mise sur le marché précédemment délivrées en vue de la vente des pesticides commercialisés sous les noms de Topnebe et d'Agrizeb ; que, si ces décisions mentionnent
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:457367.20211020
20 octobre 2021
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019649357
6 octobre 2008
personne morale de droit public (...) prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008198815
3 octobre 2003
Devys, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008191416
3 novembre 2004
X la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de M. X est rejetée.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031494996
18 novembre 2015
attaquée : En ce qui concerne le non-respect de l'obligation de proportionner le dispositif de vidéosurveillance aux finalités poursuivies : 9.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468009.20230202
2 février 2023
a demandé au ministre des solidarités et de la santé de justifier de l'exécution de la décision n° 424954 du 8 novembre 2019 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé pour excès
1 SS
CETAT:CETATEXT000008111844
18 février 2002
compris dans les dépens ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision d'une juridiction administrative
CETAT:CETATEXT000019159509
30 juin 2008
effet non seulement de compenser le redressement non contesté notifié à la société au titre de la même année mais aussi, après imputation de la quote-part de ce prétendu déficit sur les revenus de M.
ECLI:FR:CEORD:2023:474732.20230612
12 juin 2023
-2 du code de justice administrative, d'ordonner au directeur général de l'office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de respecter les conditions matérielles d'accueil dont bénéficient
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551430
7 décembre 2016
3°) à titre subsidiaire, de saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question préjudicielle portant sur la compatibilité, avec le principe communautaire de non-discrimination et les obligations
CETAT:CETATEXT000039799810
30 décembre 2019
Page 37 sur 673