CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008157156
28 avril 2004
endotrachéopulmonaire - 10 litres - 1 bouteille , sous le numéro EU/1/01/194/001, et la SOCIETE INO THERAPEUTICS, responsable de la distribution de cette spécialité pharmaceutique en France, demandent l'annulation
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021164475
7 octobre 2009
accordée ; que la SOCIETE DISTRIBUTION DU BOURGET et l'ASSOCIATION POUR LA DEFENSE ET LA PROMOTION DES COMMERCANTS DU BOURGET ont saisi le Conseil d'Etat d'une demande d'annulation de l'autorisation ainsi
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007690864
27 juillet 1984
et autres tendant à l'annulation du jugement du 10 février 1982 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la décision en date du 3 avril 1980 par
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007675876
30 octobre 1981
A PARIS 8EME , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL EN EXERCICE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 12 MARS 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007935288
6 mai 1996
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 22 septembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé la décision du 12 octobre 1993 du ministre du travail, de l'emploi
1 SS
CETAT:CETATEXT000008059160
16 février 2000
le préfet du Val-d'Oise délivre un titre de séjour : Considérant qu'aux termes du III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008227589
7 mars 2005
l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 tel que repris par l'article L. 512-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007836263
10 juin 1994
sans entacher son appréciation d'une erreur manifeste ; qu'ainsi la société requérante n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Pau a annulé
CETAT:CETATEXT000008170539
10 novembre 2004
juridictionnelle, que cette décision doit intervenir dans un délai déterminé ; que le III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 dispose que : Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé
SECTION
CETAT:CETATEXT000007732037
15 décembre 1989
d'exploiter un atelier de fabrication de chimie fine, 2° rejette la demande tendant à cette autorisation, présentée par la société S.P.E.C.H.I.N.O.R., Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la loi du
CETAT:CETATEXT000008175761
1 décembre 2004
CETAT:CETATEXT000007907093
31 mai 1996
soit condamnée à payer à Mme X... le remboursement des sommes qu'elle réclame au même titre ; Article 1er : La décision du 22 février 1995 du tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion est annulée
CETAT:CETATEXT000008166581
2 juin 2004
conditions prévues au présent livre et dont elle fixe la date d'effet ; que le III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 dispose que : Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé
7 SS
CETAT:CETATEXT000008029967
14 janvier 2002
du 9 novembre 1999 du préfet du Val-de-Marne ordonnant sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer l'autorisation provisoire
CETAT:CETATEXT000008216722
27 juillet 2005
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038566425
7 juin 2019
phase de l'instruction de la demande d'autorisation environnementale, ou une partie de cette autorisation, peut limiter à cette phase ou à cette partie la portée de l'annulation qu'il prononce et demander
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234233
18 février 2005
; M. et Mme X demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 2 juillet 2003 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté leur demande tendant, d'une part, à l'annulation du
CETAT:CETATEXT000007835511
28 juillet 1993
le jugement du 28 juin 1988 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé, à la demande de la commune de Néoules, l'arrêté du 7 novembre 1986 par lequel le préfet du Var a autorisé la société
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008017598
29 janvier 2001
morale de droit public pour assurer l'exécution de cette décision ; Considérant qu'aux termes du III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, "si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007984672
11 mars 1998
qu'il résulte de ce qui précède que le MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DU DEVELOPPEMENT RURAL n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Pau a annulé
Page 38 sur 8472