CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 SS
CETAT:CETATEXT000007723273
19 février 1988
ler : La requête de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007891388
20 mars 1996
, qui doit être regardée comme notifiant une décision de rejet de la demande présentée par Mme Z..., comporte l'énoncé des circonstances de fait et de droit sur le fondement desquels cette décision a été
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007689347
30 novembre 1983
OU RECTIFIEE, COMPORTE, POUR LA TOTALITE DES PARCELLES QUE LE DEMANDEUR COMPTE EXPLOITER, MENTION DES DROITS QUE CELUI-CI DETIENT SUR LESDITES PARCELLES ; QU'IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE
CETAT:CETATEXT000007894062
13 septembre 1995
; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité des requêtes : Considérant que, par deux décisions de ce jour, le Conseil d'Etat statuant au Contentieux a rejeté les requêtes dirigées contre les
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627981
25 septembre 1989
X... de sa bonne foi est inopérant, dès lors que ces pénalités ne supposent aucune appréciation du comportement du contribuable ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000037942868
31 décembre 2018
A...le 29 février 2016 ; que l'intéressé a été informé du délai d'un mois dont il disposait à compter de la notification pour faire valoir ses observations ; que M.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027753005
25 juillet 2013
Considérant, en cinquième lieu, que la circonstance que le décret, dont la version intégrale comporte les motifs de droit et de fait de la mesure d'exclusion, ait été notifié à M.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008155410
19 mai 2004
X ; Sur l'exception d'illégalité de la décision du 25 juillet 2002 refusant un titre de séjour à M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022657149
30 juillet 2010
Article 4 : La présente décision sera notifiée à VOIES NAVIGABLES DE FRANCE et à Mme Cécile O, premier défendeur dénommée.
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000028882971
28 avril 2014
.) / 2- Il sera produit à l'appui de la requête : / a) L'original ou l'expédition authentique soit d'une décision de condamnation exécutoire, soit d'un mandat d'arrêt ou de tout autre acte ayant la même
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464573.20230426
26 avril 2023
C les motifs justifiant le retrait du décret ayant prononcé sa naturalisation par une lettre du 20 mai 2021.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020319166
23 février 2009
du tribunal administratif (...) doit, à peine d'irrecevabilité, être déposé au Conseil d'Etat, dans le délai d'un mois à partir de la notification de la décision qui leur est faite et qui comporte l'indication
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008004134
4 septembre 1998
X... doit être éloigné a été fixé par la lettre de notification de l'arrêté de reconduite à la frontière ; qu'ainsi le moyen tiré de ce que ce pays n'aurait pas été fixé par une décision distincte dudit
CETAT:CETATEXT000007955567
7 janvier 1998
X... demande au juge administratif d'appel : 1°) d'annuler le jugement du 30 décembre 1994, par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé la décision du 18 juin 1991 du directeur adjoint du travail
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008066633
23 novembre 2001
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision du 18 mai 2000 par laquelle le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie a rejeté sa demande de révision de sa pension civile de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007706440
26 septembre 1986
la légalité de la décision attaquée : Considérant qu'il ressort du dossier soumis aux juges du fond qu'en retenant à la charge de M.
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008073108
8 juin 2001
X... dans ses fonctions de gardien de police avec effet au 14 juin 1993 dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619955
2 mars 1983
DES DOUBLES EMPLOIS RESULTANT NOTAMMENT DE CE QUE CES RETRAITS CORRESPONDRAIENT A DES VIREMENTS DE COMPTE A COMPTE.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032940917
27 juillet 2016
du 24 janvier 2005 par laquelle le maire de Toulouse a indiqué à la société Storagetek, en réponse à une lettre de celle-ci faisant état de ce qu'elle avait rempli ses obligations en matière d'emploi,
CETAT:CETATEXT000007979904
2 juin 1999
tenu des erreurs de référence qu'elle comporte, la lettre adressée le 27 mai 1986 à la SARL SOVATIM ne peut être regardée comme satisfaisant, en ce qui concerne les pénalités que l'administration se proposait
Page 38 sur 131