CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 906 résultats pour « constatation de la nouveauté du produit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007625152

Admin. suprême

13 avril 1988

13 avril 1988

ses observations, le président du tribunal administratif peut lui accorder un nouveau délai de trois mois qui peut être prolongé, en raison de circonstances exceptionnelles, sur demande motivée.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042612698

Admin. suprême

2 décembre 2020

2 décembre 2020

Par deux nouveaux mémoires, présentés les 20 et 23 novembre 2020, M. A... maintient ses conclusions et ses moyens.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493359.20250522

Admin. suprême

22 mai 2025

22 mai 2025

Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et deux nouveaux mémoires, enregistrés les 11 avril, 30 mai, 4 juin et 25 octobre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020868559

Admin. suprême

30 avril 2009

30 avril 2009

Vu le pourvoi sommaire, le mémoire complémentaire et le nouveau mémoire, enregistrés les 11 décembre 2007, 6 mars 2008 et 26 mars 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mlle

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022364528

Admin. suprême

10 juin 2010

10 juin 2010

La reproduction par quelque procédé que ce soit de plans, dessins, etc... en un nombre limité d'exemplaires constitue une prestation de services.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041782277

Admin. suprême

28 mars 2020

28 mars 2020

Vu la procédure suivante : Par une requête et trois nouveaux mémoires, enregistrés les 25 et 26 mars 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B... C..., M. D... M..., Mme A...

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007764580

Admin. suprême

26 mai 1989

26 mai 1989

qu'il lui proposait et à lui fournir en même temps une copie de son contrat d'assurance, le maître de l'ouvrage a, par lettre du 5 juillet 1976, fait connaître à la société sa décision de "renoncer à

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008098947

Admin. suprême

5 avril 2002

5 avril 2002

Elles peuvent également produire des documents à l'appui de leurs conclusions.

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007619805

Admin. suprême

11 janvier 1984

11 janvier 1984

S'EST BORNE A CONTESTER LE BIEN-FONDE DES IMPOSITIONS LITIGIEUSES ; QUE C'EST SEULEMENT DANS UN MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, PRODUIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI D'APPEL, QU'IL A EGALEMENT SOULEVE DES MOYENS

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490556.20241108

Admin. suprême

8 novembre 2024

8 novembre 2024

Par un pourvoi, un mémoire en réplique et un nouveau mémoire, enregistrés les 28 décembre 2023, 23 avril 2024 et 20 juin 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'économie,

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041817007

Admin. suprême

20 avril 2020

20 avril 2020

La requête a été communiquée au Premier ministre, à la ministre de la transition écologique et solidaire et au ministre des solidarités et de la santé qui n'ont pas produit d'observations.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023604483

Admin. suprême

11 février 2011

11 février 2011

Fabienne Lambolez, Maître des Requêtes, - les observations de Me Blanc, avocat de la SOCIETE LAURENTI, - les conclusions de Mme Emmanuelle Cortot-Boucher, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008216336

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

l'appréciation des éléments de fait relatifs à la structure et au fonctionnement du marché national concerné et consistant en l'existence de nombreuses barrières à l'entrée alors qu'il a finalement constaté

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024508876

Admin. suprême

24 août 2011

24 août 2011

Julien Boucher, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Capron, Capron, avocat de M.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022973478

Admin. suprême

25 octobre 2010

25 octobre 2010

Maître des Requêtes, - les observations de Me Ricard, avocat de la société Manufacture vosgienne de meubles et sièges, - les conclusions de Mme Claire Legras, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027353522

Admin. suprême

24 avril 2013

24 avril 2013

Vincent Daumas, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Laugier, Caston, avocat de la Sarl Bleu Azur ; 1.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042164484

Admin. suprême

14 juillet 2020

14 juillet 2020

de santé d'autoriser à nouveau la mise sur le marché de l'ancienne formule du Levothyrox, ayant pour excipient le lactose, par la société Merck Serono ; 3°) d'enjoindre au gouvernement de saisir sans

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:470487.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

Par un arrêt n° 20VE02143 du 15 novembre 2022, la cour administrative d'appel de Versailles, après avoir prononcé un non-lieu partiel à statuer à hauteur d'un nouveau dégrèvement intervenu en cours d'instance

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022330316

Admin. suprême

26 mai 2010

26 mai 2010

BOUYGUES TELECOM demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 4 janvier 2008 par laquelle le ministre de l'économie, des finances et de l'emploi a autorisé l'opération de concentration constituée

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019802168

Admin. suprême

29 octobre 2008

29 octobre 2008

2008 portant création d'un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « Edvige » ; ils soutiennent que la condition d'urgence est remplie dès lors que, malgré la préparation d'un nouveau

Source officielle

Page 38 sur 146

← PrécédentSuivant →