CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026068979
25 juin 2012
opposées par les ministres : Considérant, d'une part, que l'avocat au barreau qui a signé les requêtes a justifié qu'il avait été habilité par l'association requérante à agir en son nom ; Considérant,
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007847172
22 mars 1995
X... a été condamné par la cour d'assises d'appel de Reggio de Calabre selon la procédure italienne de contumace, cette procédure prévoit la représentation de l'accusé par un défenseur et lui ouvre, dans
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007725330
8 avril 1987
reste sans effet ou si le dernier délai assigné n'est pas observé, le tribunal statue ; que l'article R.113 dispose : "Si avant la clôture de l'instruction et malgré une mise en demeure la partie défenderesse
SECTION
CETAT:CETATEXT000007814436
29 janvier 1993
, ne lui fait pas obligation de communiquer ces conclusions aux défendeurs dès lors qu'il peut uniquement, par ordonnance prise en application dudit article, prononcer le rejet de telles conclusions ;
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008004096
5 octobre 1998
opposée par le défendeur ; Considérant que les requérants font valoir, en premier lieu, que la liste intitulée "Front national, votre sécurité et les Français d'abord", conduite par M.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:479725.20240724
24 juillet 2024
qu'elle avait opposée aux demandeurs et en tant qu'il juge fondé le vice tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-16 du code de l'urbanisme. 3.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025704519
16 avril 2012
opposées devant lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur, sans pour autant les abandonner, ne les aurait pas
CETAT:CETATEXT000007806594
5 juin 1992
tribunal administratif par l'Office public d'aménagement et de construction de la Seine-Maritime : Considérant qu'il résulte de l'instruction que Me B..., avocat au barreau de Rouen, a introduit, au nom
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032189039
9 mars 2016
Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article R. 66-2 du code électoral : " Sont nuls et n'entrent pas en compte dans le résultat du dépouillement : (...) 2° Les bulletins établis au nom d'un candidat
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000042499843
4 novembre 2020
L'article R. 773-20 du même code précise que : " Le défendeur indique au Conseil d'Etat, au moment du dépôt de ses mémoires et pièces, les passages de ses productions et, le cas échéant, de celles de la
CETAT:CETATEXT000042499848
CETAT:CETATEXT000042499855
CETAT:CETATEXT000042499857
CETAT:CETATEXT000042713070
21 décembre 2020
oeuvre du droit d'accès mentionné au point 3, " la formation de jugement se fonde sur les éléments contenus, le cas échéant, dans le traitement sans les révéler, ni révéler si le requérant figure ou non
CETAT:CETATEXT000042713077
CETAT:CETATEXT000042713078
CETAT:CETATEXT000038860068
31 juillet 2019
CETAT:CETATEXT000039442436
2 décembre 2019
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026594037
7 novembre 2012
Considérant que ces dispositions font obligation au juge des référés, sauf dans le cas où il est fait application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, de communiquer au défendeur par
CETAT:CETATEXT000027017670
1 février 2013
La requête, le mémoire complémentaire annoncé dans la requête et le premier mémoire de chaque défendeur sont communiqués aux parties avec les pièces jointes (...). / Les répliques, autres mémoires et pièces
Page 38 sur 123
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.