CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036743972
26 mars 2018
A...trouverait directement sa cause dans une carence fautive de l'Etat. Sur la régularité de la procédure devant la cour : 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042992812
28 décembre 2020
les salariés mentionnés aux deuxième et troisième alinéas du (...)
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007668882
30 juin 1986
Lambron, Auditeur, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat du COMITE INTERPROFESSIONNEL DU LOGEMENT DES SALARIES DE L'INDUSTRIE ET DU COMMERCE C.I.L.O.S.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007747408
22 février 1989
Z... sa décision en date du 2 mai 1984 autorisant la société ALIMENTS PIETO à licencier ce salarié, 2°) rejette la demande présentée par M.
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030956497
27 juillet 2015
travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté, et s'ils entrent ainsi dans le champ de ce règlement.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007750445
21 octobre 1988
Lors de cette audition, le salarié peut se faire assister par une personne de son choix appartenant au personnel de l'entreprise.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006836
2 juillet 2007
l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes en date du 10 novembre 2005, annulant le jugement du 6 juillet 2004 du tribunal administratif de Caen et la décision en date du 2 avril 2004 de la directrice
4 SS
CETAT:CETATEXT000007709783
30 mai 1986
Toul 54200 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement en date du 5 mai 1983 par lequel le tribunal administratif de Nancy a déclaré légale la décision tacite par laquelle le directeur
CETAT:CETATEXT000007671540
14 novembre 1980
DEMANDE DE L'UNION DEPARTEMENTALE DES SYNDICATS CFDT DU TARN, AYANT LE SIEGE SOCIAL ..., A CASTRES, LA DECISION IMPLICITE, REPUTEE ACQUISE LE 24 OCTOBRE 1976, AUTORISANT LE LICENCIEMENT COLLECTIF DE 13 SALARIES
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627866
27 septembre 1989
a été examinée la demande de la société requérante s'est tenue le 4 novembre 1982 ; que la société requérante a ainsi disposé d'un délai suffisant pour répondre aux observations susmentionnées du directeur
8ème - 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000018007357
5 octobre 2007
B...etA..., salariés de la SOCIETE ALCATEL CIT dans laquelle ils exerçaient respectivement les fonctions de directeur financier et de responsable du service des travaux d'entretien au sein du département
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036601983
14 février 2018
Vu la procédure suivante : Mme C...B... a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler la décision du 26 novembre 2015 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales
5 SS
CETAT:CETATEXT000007890914
20 décembre 1995
commission départementale des structures agricoles, compétente pour examiner les demandes d'autorisation de cumul d'exploitations, "est tenue de se conformer aux orientations définies dans le schéma directeur
CETAT:CETATEXT000007810322
7 février 1992
complémentaire enregistrés les 23 juillet 1990 et 19 novembre 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société SERCO, dont le siège social est ..., représentée par son directeur
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007836193
4 février 1994
le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 22 janvier 1992 par lequel le préfet du Var a refusé de lui délivrer un titre de séjour en qualité de travailleur salarié
SECTION
CETAT:CETATEXT000008054285
28 juillet 1999
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu du premier alinéa de l'article L. 341-6 du code du travail, nul ne peut, directement ou par personne interposée, engager, conserver à son
CETAT:CETATEXT000007821931
16 décembre 1991
complémentaire enregistrés les 2 février 1988 et 2 juin 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société CGEE - ALSTHOM, dont le siège social est au ..., représentée par ses directeurs
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470898.20240605
5 juin 2024
En vertu du code du travail, les salariés protégés bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle.
CETAT:CETATEXT000007700582
25 juin 1986
de nationalité tunisienne, marocaine, béninoise et ivoirienne ne disposant d'aucun titre les autorisant à exercer un emploi salarié ; que s'il suffisait que certains des salariés concernés fussent en
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020829664
29 juin 2009
décembre 2000 ; que, dans le cadre du plan social réalisé en exécution de cette lettre de mission, la société Sofirad s'est bornée, pour satisfaire à son obligation de reclassement interne de ses salariés
Page 39 sur 224