CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497575
18 décembre 2009
A, qui séjournait régulièrement en France en qualité d'étudiant depuis 2001, s'est vu refuser le renouvellement de sa carte de séjour temporaire portant la mention étudiant par une décision du préfet
SECTION
CETAT:CETATEXT000007884683
26 janvier 1996
du 26 octobre 1948 susvisé, "toute décision de la section disciplinaire est exécutoire dès sa notification, sauf mention contraire de la décision" ; qu'en application de ces dispositions, la section disciplinaire
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008157482
29 juin 2005
routière, a annulé la procédure de passation d'un marché à bons de commande portant sur des travaux d'entretien et de grosses réparations de la voirie communale ; Considérant, d'une part, que les mentions
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468400.20230726
26 juillet 2023
En vertu de l'avant-dernier alinéa de l'article R. 741-2 du même code, relatif aux mentions obligatoires de la décision juridictionnelle, celle-ci doit faire " mention () de la production d'une note en
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007678063
30 mars 1979
TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DE LA SECTION DISCIPLINAIRE DU CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES CHIRURGIENS-DENTISTES DU 18 DECEMBRE 1976, REJETANT SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION
4 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007690373
4 juillet 1986
sont devenues sans objet ; Considérant que la suppression de la mention "passable", alors que subsistent les autres mentions, ne fait pas grief ; que la requérante n'a, dès lors, pas intérêt à en demander
ECLI:FR:CECHS:2023:466779.20230726
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007859928
29 mai 1995
et y mentionne les motifs et pièces à l'appui ..." ; que la formalité ainsi prévue, qui revêt un caractère substantiel, ne peut être regardée comme respectée que si la commission mentionne, à l'appui
CETAT:CETATEXT000007859937
CETAT:CETATEXT000007859943
CETAT:CETATEXT000007861073
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038561190
5 juin 2019
Il résulte de l'instruction que la décision de refus d'indemnisation du 16 novembre 2017 comportait la mention selon laquelle s'il saisissait pour la première fois la commission de conciliation et d'indemnisation
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008219777
3 avril 2006
pas été privée du droit de discuter ces pièces, n'en ait pas reçu communication, n'est pas de nature à avoir entaché d'irrégularité la procédure contentieuse ; Considérant, en second lieu, que les mentions
CETAT:CETATEXT000007917998
26 juillet 1996
CETAT:CETATEXT000007916068
CETAT:CETATEXT000007916085
CETAT:CETATEXT000020406482
22 février 2008
A le versement de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; que le dispositif de cette décision n'en fait toutefois pas mention ; que, par suite, cette
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261565
9 décembre 2005
X demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 12 août 2003 du chargé d'affaires de l'ambassade de France à Hanoi (Vietnam) lui refusant un visa d'entrée en France, ensemble la décision du 9 septembre
4 SS
CETAT:CETATEXT000007725266
27 avril 1987
implicite portant rejet d'une demande du 5 janvier 1978 tendant à ce que le Premier ministre fasse réviser l'ensemble de ces décisions, rectifie les mentions au Journal Officiel des décisions validées
CETAT:CETATEXT000007837742
22 juillet 1994
, et ce, dans les 2 mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée (...)
Page 39 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.