CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471411.20230807
7 août 2023
Sur le pourvoi en cassation : 10. M.
ECLI:FR:CECHS:2023:474905.20230807
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007727504
29 janvier 1988
de la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de la Marne du 26 novembre 1981, relative aux opérations de remembrement de la commune de Courjeonnet ; 2°) annule pour excès de pouvoir
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008112148
13 mars 2002
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 7 octobre 1999 du Conseil national de l'Ordre des médecins rejetant sa demande tendant à ce qu'il puisse faire état de
5 SS
CETAT:CETATEXT000007875748
20 décembre 1995
a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de la Vienne, en date du 26 mars 1985 ; 2°) d'annuler ladite décision, pour excès de pouvoir
SECTION
CETAT:CETATEXT000007659275
27 mai 1977
QUE LES AUTORITES CHARGEES DE LA POLICE ET DE LA CONSERVATION DES VOIES NAVIGABLES SONT TENUES, EN PRINCIPE, D'EXERCER LES POUVOIRS QU'ELLES TIENNENT DE LA LEGISLATION EN VIGUEUR ET, NOTAMMENT, DE LA LOI
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029069600
11 juin 2014
Considérant que, par une décision du 11 juillet 2012, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, d'une part, a annulé pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le ministre de l'éducation
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007936881
11 mars 1996
SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE - CONSEQUENCES TIREES PAR LE JUGE DES IRREGULARITES -Irrégularité du premier tour - Conséquences sur le second tour - Absence - Cas d'un candidat non proclamé élu au premier
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452072.20211110
10 novembre 2021
, enregistrés les 28 avril et 3 août 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le syndicat national Solidaires Finances Publiques demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007740410
27 mai 1987
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 août 1983 et 25 novembre 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE DU
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007811532
19 juin 1992
l'intéressée avait présentée en raison d'une dépréciation de son exploitation agricole, l'autorité de la chose jugée dans une instance n'ayant pas pour objet l'application du code de l'urbanisme ne pouvait
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041541097
5 février 2020
Dans ce cas, ce tarif unifié est appliqué aux spécialités génériques et à leurs spécialités princeps, aux spécialités biologiques similaires et à leurs spécialités biologiques de référence, ainsi qu'à
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:428311.20220719
19 juillet 2022
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 21 février et 21 mai 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme D et M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036411837
28 décembre 2017
pris la même décision en se fondant uniquement sur les autres motifs, doit, hormis le cas où ce motif erroné présenterait un caractère surabondant, accueillir le pourvoi.
CETAT:CETATEXT000008064224
7 juin 2000
par le tribunal, lorsque dans les circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice" ; Considérant qu'aux termes des articles 40 et 41 du décret du 13
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027311338
12 avril 2013
B...soutient, jugé que l'administration pouvait se prévaloir du délai spécial de reprise prévu par ces dispositions au motif, et alors que l'article L. 170 du livre des procédures fiscales ne pose pas
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028024432
2 octobre 2013
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 juin et 20 septembre 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. B...
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038466955
13 mai 2019
enregistrés les 26 juin et 14 septembre 2018, 12 février et 9 avril 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société France Télévisions demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008233608
6 juillet 2005
qu'elle est mariée et mère notamment d'une jeune enfant, Mariama, née le 17 juin 2000 ; qu'en raison du handicap dont cette dernière est atteinte, elle a été placée auprès d'un jardin d'enfants spécialisé
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007750581
2 novembre 1988
X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir : 1- l'arrêté en date du 24 octobre 1983 par lequel le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale
Page 39 sur 183
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.