CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232753
12 janvier 2005
Benoît X ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 85402 du 3 avril 1985 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
Page 4 sur 46
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499797.20250728
28 juillet 2025
Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de M.
ECLI:FR:CECHS:2025:493610.20250402
2 avril 2025
Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de M. Bastien Lignereux, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHS:2025:504627.20250728
Par suite, les dispositions contestées au regard de la Constitution ne sont pas applicables au litige dont est saisi le tribunal administratif de Rouen. 5.
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2023:467228.20231027
27 octobre 2023
Benoît Bohnert, conseiller d'Etat, - et, hors la présence des parties, les conclusions de M. Clément Malverti, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:495719.20250407
7 avril 2025
Vu les procédures suivantes : L'association Bien vivre à Pierre Bénite et Mme A B ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lyon, sur le fondement des articles L. 122-2 et L. 123-1-B
ECLI:FR:CEORD:2023:465308.20230117
17 janvier 2023
la validité du contrat en litige et à en demander l'annulation.
ECLI:FR:CEFSP:2024:491066.20241025
25 octobre 2024
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178046
17 mars 2004
Jean-Benoît X ; M.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471911.20240429
29 avril 2024
Benoît Delaunay, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Dorothée Pradines, rapporteure publique, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Foussard, Froger, avocat de la commune
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:496114.20241220
20 décembre 2024
ECLI:FR:CEFSP:2023:467223.20230627
27 juin 2023
Benoît Bohnert, conseiller d'Etat, - et, hors la présence des parties, les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHR:2025:469738.20250313
13 mars 2025
ECLI:FR:CECHS:2024:488556.20240429
A ne saurait utilement se prévaloir d'une éventuelle perte de son emploi d'agent de sécurité, au demeurant non établie pour soutenir que le décret contesté porte atteinte à ce droit.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019159537
2 juillet 2008
Benoît A, demeurant ... ; M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457348.20220406
6 avril 2022
Benoît Bohnert, assesseur, présidant ; M. Gilles Pellissier, conseiller d'Etat et Mme E Prince, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 6 avril 2022.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008079971
3 mai 2000
BENOIST conteste le bien-fondé, d'une part, du refus implicite opposé par le ministre de l'économie, des finances et du budget à sa demande tendant à ce que l'emploi de membre de la Commission Nationale
ECLI:FR:CEFSP:2024:477322.20241025
ECLI:FR:CECHR:2025:493848.20250602
2 juin 2025
Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de M. Bastien Lignereux, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, au cabinet Munier-Apaire, avocat de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007867331
12 avril 1995
Benoît X..., demeurant à La Moisière à Fontaine-Simon (28240) ; M.