CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

833 résultats pour « Bertrand CONDAMY »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496919.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2200377 du 21 février 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 9 400 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497222.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2300059 du 20 avril 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 12 200 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497223.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2300053 du 17 avril 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 11 737 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497224.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2300052 du 17 avril 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 8 366 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497225.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2300048 du 17 avril 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 12 965 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497227.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2300032 du 12 avril 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 5 600 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497229.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2300024 du 12 avril 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 13 988 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497234.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par un jugement n° 2200196 du 16 février 2023, le tribunal a condamné l'Etat à lui verser une somme de 12 200 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497237.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par un jugement n° 2100415 du 22 décembre 2022, le tribunal a condamné l'Etat à lui verser une somme de 10 200 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496902.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2200347 du 21 février 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 12 400 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496904.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par une ordonnance n° 2200351 du 23 février 2023, le juge des référés a condamné l'Etat à lui verser une provision de 7 800 euros et rejeté le surplus de ses conclusions.

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008041503

Admin. suprême

29 juin 2001

29 juin 2001

Bertrand de Z..., demeurant c/o D.F.A.E. à BERNE (3003) ; M. de Z... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêté du ministre des affaires étrangères du 21 juin 2000 en tant qu'il a fixé la liste

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464461.20221229

Admin. suprême

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; M. Alexandre Lallet, conseiller d'Etat et M. Philippe Bachschmidt, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur.

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008132703

Admin. suprême

16 mai 2003

16 mai 2003

Bertrand Y une pension au taux de 10 % pour gonalgie droite ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre ; Vu la loi n° 91-647 du

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007881114

Admin. suprême

31 mai 1995

31 mai 1995

Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007919980

Admin. suprême

10 juillet 1996

10 juillet 1996

Bertrand X..., demeurant Appartement Chardon, Le Bourg à Saint-Bonnet près d'Orcival (63210) ; M.

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008097185

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Y... contre ces opérations électorales ; 3°) condamne M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008056278

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

Bertrand XA..., ..., M. Henri de XB..., demeurant ..., Mme Michelle H..., demeurant ... (32170) à Villeneuve-Tolosane ; MM.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:494742.20241030

Admin. suprême

30 octobre 2024

30 octobre 2024

Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:460492.20230616

Admin. suprême

16 juin 2023

16 juin 2023

Vu la procédure suivante : M. et Mme A B ont demandé au tribunal administratif de Bordeaux de condamner la commune de Cussac-Fort-Médoc (Gironde) à leur verser la somme de 162 886 euros en réparation des

Source officielle

Page 4 sur 42

← PrécédentSuivant →