CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 660 résultats pour « Deneuve »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634424

Admin. suprême

12 novembre 1915

12 novembre 1915

CETAT16-07-02-01 COMMUNE - AGENTS COMMUNAUX - DISCIPLINE - PROCEDURE DISCIPLINAIRE - Communication du dossier avant toute mesure disciplinaire - Mise en demeure de réclamer la communication du dossier

Résumé IA — à vérifier

Page 4 sur 433

← PrécédentSuivant →
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007716588

Admin. suprême

16 octobre 1987

16 octobre 1987

annule le jugement du 17 décembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 29 avril 1985 par lequel le préfet de Paris l'a mise en demeure

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008014919

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

conclusions de Mme Maugüé, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 152 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Si, malgré la mise en demeure

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008102165

Admin. suprême

7 février 2003

7 février 2003

supérieur de l'audiovisuel peut prononcer à son encontre, compte tenu de la gravité du manquement, une des sanctions prévues par l'article 42-1 de la loi, et notamment la suspension, après mise en demeure

Source officielle
CE

7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008208241

Admin. suprême

25 juin 2003

25 juin 2003

Christian X, agent d'entretien employé par l'OFFICE DEPARTEMENTAL D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA HAUTE-VIENNE (ODHAC), n'a pas déféré à la mise en demeure notifiée à son domicile le 31 juillet 1996

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007682789

Admin. suprême

29 juin 1983

29 juin 1983

n° 36.688 du ministre du travail tendant : 1° à l'annulation du jugement du 23 juin 1981 du tribunal administratif d'Amiens déclarant l'Etat responsable des conséquences dommageables de la mise en demeure

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007717203

Admin. suprême

27 juillet 1988

27 juillet 1988

tribunal administratif de Versailles a annulé, à la demande de la S.A.R.L. l'Ile aux Loisirs, la décision en date du 22 décembre 1983 du directeur départemental de l'Equipement des Yvelines la mettant en demeure

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007654261

Admin. suprême

16 janvier 1976

16 janvier 1976

RAISONS DE SANTE, L'ATTITUDE DE L'INTERESSE NE SAURAIT ETRE REGARDEE COMME AYANT ENTRAINE LA RUPTURE DU LIEN QUI L'UNISSAIT A L'ADMINISTRATION QUE SI LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER L'AVAIT MIS EN DEMEURE

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007650891

Admin. suprême

27 novembre 1974

27 novembre 1974

PUBLIQUES, IL RESSORT DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 107, ALINEA 2, DU CODE DE L'ADMINISTRATION COMMUNALE QUE CE DROIT NE PEUT ETRE EXERCE PAR LE PREFET A L'EGARD D'UNE SEULE COMMUNE QU'APRES UNE MISE EN DEMEURE

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007841987

Admin. suprême

25 novembre 1994

25 novembre 1994

des communes, le préfet peut prendre toutes mesures relatives au maintien de la salubrité publique, dans tous les cas où il n'y aurait pas été pourvu par les autorités municipales, après une mise en demeure

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007696528

Admin. suprême

11 janvier 1984

11 janvier 1984

1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE POITIERS A REJETE SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE L'ARRETE DU 12 JANVIER 1978 PAR LEQUEL LE PREFET DE LA REGION POITOU-CHARENTE, PREFET DE LA VIENNE, L'A MISE EN DEMEURE

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007809286

Admin. suprême

16 octobre 1992

16 octobre 1992

lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 16 février 1987 par laquelle le directeur régional du travail a confirmé la mise en demeure

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007730292

Admin. suprême

18 mai 1988

18 mai 1988

l'instruction que le commissaire de la République de Haute-Saône, en vue d'assurer l'exécution du jugement du 19 mars 1986 du tribunal administratif de Besançon, a, par un arrêté en date du 22 mai 1987, mis en demeure

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637078

Admin. suprême

9 février 1966

9 février 1966

Pouvoirs du maire de mettre en demeure de démolir les constructions édifiées sans autorisation.

Résumé IA — à vérifier
CE

9/7/8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618526

Admin. suprême

8 janvier 1982

8 janvier 1982

- Nouvelle mise en demeure non nécessaire.

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007667787

Admin. suprême

8 février 1980

8 février 1980

02-01-01 ENSEIGNEMENT - QUESTIONS GENERALES - QUESTIONS RELATIVES AU PERSONNEL - PERSONNEL ENSEIGNANT - POSITIONS - Radiation des cadres - Professeur en disponibilité n'ayant pas, malgré mises en demeure

Résumé IA — à vérifier
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000032076894

Admin. suprême

17 février 2016

17 février 2016

Lorsque le contribuable a répondu de manière insuffisante aux demandes d'éclaircissements et de justification, l'administration lui adresse une mise en demeure d'avoir à compléter sa réponse dans un délai

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007729413

Admin. suprême

18 mars 1988

18 mars 1988

prescription quadriennale ; Considérant que les dispositions de l'article R.111 du code des tribunaux administratifs invoquées par le ministre, d'après lesquelles le président du tribunal adresse une mise en demeure

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036791239

Admin. suprême

11 avril 2018

11 avril 2018

Une telle mesure n'a pas, en dehors des hypothèses où elle inclut une astreinte à domicile pour une durée limitée, pour effet d'obliger celui qui en fait l'objet à demeurer à son domicile. 4.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007766319

Admin. suprême

26 juin 1989

26 juin 1989

estimé que cette décision était, à ses yeux, entachée d'illégalité, ne pouvait la dispenser de rejoindre sa nouvelle affectation ; qu'il ressort cependant des pièces du dossier qu'en dépit des mises en demeure

Source officielle