CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364567
7 juin 2010
d'ouvrage délégué doit, dans l'exercice de sa mission définie par la convention de mandat qui le lie au maître d'ouvrage, accomplir les diligences que son mandant est en droit d'attendre d'un professionnel
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007740272
11 juillet 1988
réparation intégrale du préjudice subi dès lors qu'il a établi un lien de cause à effet entre le fonctionnement de l'ouvrage public et le préjudice qu'il a subi ; qu'il appartenait donc aux constructeurs
7 SS
CETAT:CETATEXT000008042670
29 juillet 2002
avoir été défaillant dans sa mission de conseil du maître de l'ouvrage lors de la réception des travaux ou à raison des fautes commises par lui dans la vérification des comptes des entreprises ; qu'en
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:438056.20211122
22 novembre 2021
Le maire d'Angervilliers a rejeté sa demande par une décision du 14 février 2013.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007758517
20 juillet 1990
qu'un défaut d'entretien est imputable à la commune de Lodève, maître de l'ouvrage ; qu'il résulte en particulier de l'instruction que les défauts d'étanchéité ont été aggravés par l'absence d'entretien
CETAT:CETATEXT000007807502
5 mars 1993
Z... et Y... à la réparation des dommages, en raison de la faute qu'ils avaient commise en s'abstenant lors de la réception définitive, d'attirer l'attention du maître de l'ouvrage sur l'existence de malfaçons
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007828
17 décembre 2007
requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 août et 23 décembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DES ANGLES, représentée par son maire
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008175347
13 octobre 2004
d'ouvrage et du maître d'oeuvre au cas où des désordres, dégradations ou préjudices seraient occasionnés par les travaux, biens meubles et immeubles de toute nature, qu'ils soient publics ou privés, ainsi
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007691555
11 juillet 1986
sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 13 septembre 1982 et 12 janvier 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la Commune de Sorgues, représentée par son maire
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007758776
4 février 1991
d'ouvrage qui a organisé le concours national a joué dans la conception du procédé, un rôle de nature à exonérer les constructeurs ni, enfin, le coût total de la réparation compte tenu de l'extension
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007686478
18 juin 1980
A LUI VERSER UNE INDEMNITE DE 16.575,04 F QU'IL ESTIME INSUFFISANTE, EN REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DES DESORDRES AFFECTANT LES CANALISATIONS D'EAU POTABLE D'UN GROUPE DE 25 LOGEMENTS A CAMBO-LES-BAINS
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007929216
10 juillet 1996
que par une convention du 16 avril 1974, les architectes devaient être regardés comme ayant la qualité de constructeurs, débiteurs de la garantie décennale envers le maître de l'ouvrage ; qu'ainsi, en
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007803533
17 février 1992
d'oeuvre et de conseil technique du maître d'ouvrage ; que, par suite, la responsabilité de M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000033194811
5 octobre 2016
Ile-de-France Normandie a demandé au tribunal administratif de Melun de condamner solidairement le département de Seine-et-Marne et la commune de Champagne-sur-Seine à lui verser la somme de 345 000 euros en réparation
CETAT:CETATEXT000007951703
5 mars 1997
d'ouvrage, la couradministrative d'appel a relevé que la mission d'études qui avait été confiée à ladite société par l'Etat à une date à laquelle ce dernier n'était pas maître d'ouvrage délégué de la
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033157846
26 septembre 2016
le maître de l'ouvrage à l'égard des tiers dans l'exercice des attributions qui lui ont été confiées jusqu'à ce que le maître de l'ouvrage ait constaté l'achèvement de sa mission dans les conditions définies
CETAT:CETATEXT000007839240
18 mars 1994
Delon, Maître des Requêtes, - les observations de Me Boulloche, avocat de M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:446976.20211025
25 octobre 2021
maître de l'ouvrage puisse invoquer le fait d'un tiers pour s'exonérer de tout ou partie de cette responsabilité. 3.
CETAT:CETATEXT000007712905
14 mars 1986
de l'ouvrage, une obligation de réparation conjointe et solidaire de toutes les malfaçons dont l'une quelconque de ces entreprises pourrait être tenue pour responsable sur le fondement des principes dont
CETAT:CETATEXT000007819414
19 mars 1993
MAITRE DE L'OUVRAGE - REPARATION - PREJUDICE INDEMNISABLE - NATURE
Page 4 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.