CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007948461
11 juin 1997
statuer sur la recevabilité de ce recours et sur les vices de forme et de procédure dont serait entaché l'avis contesté ; Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que l'avis de la chambre d'accusation
2 SS
CETAT:CETATEXT000007697376
28 novembre 1986
DE PARIS, agissant en exécution d'un arrêt de la chambre d'accusation de cette cour, en date du 29 juin 1983, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 5 août 1983, et tendant à ce
SECTION
CETAT:CETATEXT000007721782
27 février 1987
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la chambre d'accusation de la cour d'appel d'Aix en Provence a émis, le 4 juin 1985, un avis favorable à l'extradition
CETAT:CETATEXT000007936899
25 mars 1996
, d'autoriser la remise de l'intéressé au pays requérant sans que la chambre d'accusation ait rendu l'avis favorable motivé qu'exige l'article 16 de la loi ; qu'il appartient néanmoins, dans un tel cas
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023218781
9 décembre 2010
social est situé 18/20, allée du Moulin Joly à Colombes (92700) ; la SCI DANVAL-COLOMBES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 06PA02098 du 26 mars 2008 par lequel la cour administrative d'appel
10 SS
CETAT:CETATEXT000007834220
8 novembre 1991
Finistère en date du 22 décembre 1982 autorisant l'ouverture d'un terrain de camping à Poulancone ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008199518
29 septembre 2004
X demande l'annulation de l'ordonnance du 20 avril 1999 par laquelle le président de la troisième chambre de la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté comme tardif son appel formé contre un jugement
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019216297
18 juillet 2008
Vu l'ordonnance en date du 14 novembre 2006, enregistrée le 20 novembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Lyon a transmis
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008000849
26 janvier 2000
et d'emprisonnement émanant de juridictions espagnoles, indiqué les faits reprochés au requérant et visé les deux avis favorables et l'avis partiellement favorable de la chambre d'accusation de la cour
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008258862
22 mars 2006
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 25 juin 2004 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté sa requête tendant à la rectification pour erreur matérielle de
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034359387
31 mars 2017
APPEL. RECEVABILITÉ.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019989673
18 décembre 2008
de non-opposition à une déclaration préalable ou un permis de construire, d'aménager ou de démolir. / (...) / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé
CETAT:CETATEXT000020374592
25 mai 2007
MINISTRE DES TRANSPORTS, DE L'EQUIPEMENT, DU TOURISME ET DE LA MER demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 23 novembre 2006 par laquelle le juge des référés de la cour administrative d'appel
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007835012
23 février 1994
X... demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêt en date du 27 décembre 1990 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy, statuant sur les appels formés contre les jugements du 30 juin 1988 et
6 SS
CETAT:CETATEXT000007807522
1 décembre 1993
400 000 F à titre de dommages-intérêts ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le décret du 24 avril 1981 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
CETAT:CETATEXT000007974945
18 juin 1997
, d'autoriser la remise de l'intéressé au pays requérant sans que la chambre d'accusation ait rendu l'avis favorable motivé qu'exige l'article 16 de la loi ; Considérant que M.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029647235
24 octobre 2014
Toutefois, cette faculté est limitée à un appel téléphonique par période de sept jours ou à un appel si la sanction prononcée est inférieure à sept jours. / Elles peuvent rencontrer leur avocat (...).
CETAT:CETATEXT000007690028
5 décembre 1986
Vigouroux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que tout moyen de forme ou de procédure touchant à l'avis de la Chambre d'accusation sur une demande d'extradition échappe à la compétence du Conseil
CETAT:CETATEXT000007779659
7 décembre 1990
. : Considérant que l'erreur contenue dans ledit décret au sujet de la date de l'avis de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Nimes du 8 juin 1988 n'est pas de nature à entacher d'irrégularité
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008153050
13 décembre 2002
X... n'allègue pas que des circonstances de fait ou des éléments de droit nouveaux seraient apparus après que la chambre d'accusation de la cour d'appel de Versailles eut émis un avis favorable sur la
Page 4 sur 104