CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007819207
5 février 1993
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité du recours en révision : Considérant qu'en vertu de l'article 75 de l'ordonnance susvisée du 31 juillet 1945 , une décision rendue par le Conseil
8 SS
CETAT:CETATEXT000007843357
25 octobre 1995
Conseil d'Etat ( ...)" ; que le recours en révision de M.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008202323
21 novembre 2003
Hocine Y la révision de l'infirmité pensionnée et porte à 30 % le taux de celle-ci ; 2°) d'annuler partiellement l'arrêt du 9 juin 1999 par lequel la même cour, statuant sur opposition de M.
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030750245
17 juin 2015
Par une décision n° 360437 du 6 juin 2014, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a rejeté le pourvoi formé contre cet arrêt par l'association Tigné préservé et autres.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024364467
11 juillet 2011
en révision : Considérant qu'aux termes de l'article R. 834-3 du code de justice administrative : Le recours en révision est présenté par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat, même si la décision
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008155178
28 juillet 2004
d'une pension concédée et non de prolonger le délai de recours direct contre l'arrêté de concession ; qu'ainsi, le délai imparti à M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025918195
8 décembre 2008
Elle n'est susceptible que du recours en rectification d'erreur matérielle ou du recours en révision " ; qu'en vertu des dispositions de l'article R. 834-1 du même code, le recours en révision contre une
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473365.20231222
22 décembre 2023
Recours en révision Par une requête sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 17 avril et 17 juillet 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026807345
19 décembre 2012
la situation de famille, soit en ce qui concerne le droit au bénéfice d'un statut légal générateur de droits. / Dans tous les cas, la révision a lieu sans condition de délai (...) " ; Considérant que le
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031861431
6 janvier 2016
la situation de famille, soit en ce qui concerne le droit au bénéfice d'un statut légal générateur de droits. / Dans tous les cas, la révision a lieu sans condition de délai (...) " ; 5.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038759107
10 juillet 2019
Sur le recours en révision : 2.
CETAT:CETATEXT000008166510
révision de la pension de retraite qui lui a été concédée, M.
CETAT:CETATEXT000022900797
4 octobre 2010
en rectification. (...) " ; Considérant que l'objet des recours en révision et en rectification d'erreur matérielle à l'encontre d'une décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux n'est pas de remettre
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467857.20230407
7 avril 2023
Elle n'est susceptible que du recours en rectification d'erreur matérielle et du recours en révision () ".
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:491932.20240730
30 juillet 2024
Aux termes de l'article R. 834-2 du même code : " Le recours en révision est formé dans le même délai et admis de la même manière que l'opposition à une décision par défaut ".
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461373.20220413
13 avril 2022
Par une décision n° 453467 du 30 décembre 2021 le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, n'a pas admis le pourvoi formé par M. B contre cet arrêt.
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030866715
10 juillet 2015
B...a obtenu la concession d'une pension civile de retraite par un arrêté du 28 octobre 1996, notifié le 14 novembre 1996 ; qu'il a sollicité la révision de sa pension le 22 juillet 2013 ; que par l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000008181127
15 juillet 2004
X, dès lors que ces dispositions ont pour seul objet de provoquer la révision d'une pension concédée et non de prolonger le délai de recours direct contre l'arrêté de concession ; que, d'autre part, le
CETAT:CETATEXT000008215088
10 août 2005
par l'administration d'une pension concédée et non de prolonger le délai de recours contentieux direct contre l'arrêté de concession ; que la circonstance que l'intéressé n'a constaté l'erreur de droit
CETAT:CETATEXT000008207839
21 janvier 2004
a accusé réception le 12 novembre 1999 de l'arrêté du 2 novembre 1999 ; que la mention dans cette notification d'un délai de recours contentieux de deux mois n'est pas erronée, contrairement à ce que
Page 4 sur 34