CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008256021
12 septembre 2006
demandé, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le paiement à son conseil d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008261285
6 novembre 2006
indiquée dans l'avis d'audience prévu à l'article R. 711-2 (...) ; qu'en vertu de l'article R. 613-3 de ce code : Les mémoires produits après la clôture de l'instruction ne donnent pas lieu à communication
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000042065765
29 juin 2020
" 1-2-c1 de son programme pluriannuel d'intervention approuvé pour la période 2013-2018, portant sur les conditions d'éligibilité aux aides relatives aux études de sol et de filières d'assainissement
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000032571753
20 mai 2016
Considérant que contrairement à ce qui est soutenu, M.D..., qui a indiqué dans son mémoire introductif d'instance du 20 novembre 2015 que son courrier serait " secondé d'une communication supplémentaire
CETAT:CETATEXT000008254493
7 septembre 2006
.., escalier 08, à Paris (75017), représentée par son président en exercice ; l'ASSOCIATION DES FONCTIONNAIRES D'AFRIQUE DU NORD ET D'OUTRE-MER demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442150.20220419
19 avril 2022
d'Etat, la commune de Mandelieu-la-Napoule demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de mettre à la charge des consorts H la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2024:490157.20241219
19 décembre 2024
Aux termes de l'article 63-3 de cette ordonnance : " Dès la saisine du Conseil supérieur de la magistrature, le magistrat a droit à la communication de son dossier et des pièces de l'enquête préliminaire
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505559.20250715
15 juillet 2025
retour sur le territoire français dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, et de lui délivrer dans un délai de 48 heures à compter de son retour dans le département
CETAT:CETATEXT000036506399
11 janvier 2018
bureau de telle sorte que son président n'est plus celui qui conteste les accusations qui sont formulées à son encontre et reprises dans les notes blanches.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:471654.20250724
24 juillet 2025
La personne poursuivie et, le cas échéant, son conseil, présentent la défense. Dans tous les cas, la personne poursuivie et son conseil doivent pouvoir prendre la parole en dernier. () ". 14.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007998288
1 mars 2000
Vu le recours enregistré le 2 août 1996 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021242848
16 octobre 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 décembre 2007 et 25 mars 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Agathe A, veuve B, demeurant ..
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030988269
9 juin 2015
A l'issue des opérations électorales en vue de la désignation des conseillers municipaux et des conseillers communautaires de la commune de Saint-Rémy-de-Provence qui se sont déroulées les 23 et 30 mars
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041819172
17 avril 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la directive 2009/72/CE du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 concernant des règles communes pour le marché intérieur de l'électricité ; - le code
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024942923
7 décembre 2011
par lettre recommandée avec demande d'avis de réception qui lui a été adressée plus de sept jours avant l'audience ; que la circonstance que l'accusé de réception de cette lettre n'ait pas été signé par
CETAT:CETATEXT000023762806
21 mars 2011
Vu, 1° sous le n° 318825, le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 juillet et 17 octobre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme B...D..., demeurant
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033194821
5 octobre 2016
part, prononcé à son encontre un blâme ainsi qu'une sanction pécuniaire de 300 000 euros, d'autre part, décidé la publication de sa décision sous une forme non anonymisée ; 2°) à titre subsidiaire, de
CETAT:CETATEXT000008252700
19 juillet 2006
Vu la requête, enregistrée le 5 juillet 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Aïcha A, demeurant ... ; Mme A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner
CETAT:CETATEXT000008210567
14 mars 2005
En conséquence, le juge des référés du Conseil d'Etat a ordonné aux frais de l'Etat, l'insertion du présent communiqué dans les journaux « Le Progrès », « Lyon Figaro », « Le Figaro » et « Le Monde ».
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008114306
20 mars 2002
Vu, 1°), sous le n° 214419, l'ordonnance du 8 novembre 1999, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 15 novembre 1999 par laquelle le président du tribunal administratif de Paris
Page 4 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.