CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008176907
16 novembre 2005
adressée par un créancier à l'autorité administrative, dès lors que la demande ou la réclamation a trait au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance, alors même que l'administration
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470321.20240320
20 mars 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Poitiers, d'une part, d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de la défense sur sa demande du 25 mars 2018 tendant à la
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:441820.20211122
22 novembre 2021
N n'est pas fondé à demander l'annulation du jugement qu'il attaque en tant qu'il a statué sur la créance n° 2.
5 SS
CETAT:CETATEXT000007741889
20 mai 1987
à former une nouvelle demande tendant au paiement de cette somme ; que, dans ce cas, les intérêts qui étaient dus au jour du paiement du principal forment eux-mêmes une créance productive d'intérêts dans
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023110027
15 novembre 2010
août 2010, enregistrée le 2 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la 3ème chambre de la cour administrative d'appel de Paris, avant qu'il soit statué
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020406221
20 juillet 2007
incompétent sa demande tendant à l'annulation de la décision du 28 mai 1998 par laquelle le directeur général de l'Agence nationale pour l'emploi a opposé la prescription quadriennale à sa demande tendant
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021345381
25 novembre 2009
à sa demande, que M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033581171
9 décembre 2016
de paiement ou toute réclamation écrite adressée par un créancier à l'autorité administrative, dès lors que la demande ou la réclamation a trait au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007672642
26 mars 1982
impôts d'assigner la société des établissements Bienvenu en liquidation de biens devant le tribunal de commerce sur la base d'une créance dont le montant était erroné, et d'autre part dans la poursuite
10 SS
CETAT:CETATEXT000007808469
26 février 1992
de la créance ..., tout recours formé devant une juridiction, relatif au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance ..." et qu'un "nouveau délai de quatre ans court à compter
CETAT:CETATEXT000007808486
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008194250
25 juin 2004
part, que la facture d'un montant de 405 862 F (61 963 euros) représentant les études de réseaux d'électrification réalisées à la demande du syndicat ainsi que deux autres factures d'un montant respectivement
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007670645
4 mars 1981
ARTICLE 2 - IL SERA, AVANT DE STATUER SUR LES DEMANDES DU CENTRE HOSPITALIER REGIONAL DE LIMOGES ET DE LA BANQUE DE LA CONSTRUCTION ET DES TRAVAUX PUBLICS, PROCEDE PAR UN EXPERT X...
CETAT:CETATEXT000007887610
21 juillet 1995
Vu, 1°) la décision en date du 25 juin 1993 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au Contentieux a sursis à statuer sur la requête de M.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031596666
9 décembre 2015
autres que ceux détenteurs d'une créance postérieure privilégiée, elles ne comportent aucune dérogation aux dispositions régissant les compétences respectives des juridictions administratives et judiciaires
Section
CETAT:CETATEXT000037683080
3 décembre 2018
Sur les conclusions dirigées contre l'ordonnance en tant qu'elle statue sur la demande de provision portant sur la période du 24 mai au 31 décembre 2011 : 4.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008208076
17 octobre 2003
nées antérieurement à l'entrée en vigueur de la loi du 31 décembre 1968 dans le territoire des îles Wallis et Futuna ; Sur la créance dont le paiement est demandé : Considérant qu'il résulte de l'instruction
3ème et 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033308573
21 octobre 2016
Aux termes de l'article 3 de la même loi, la prescription ne court pas contre le créancier " qui peut être légitimement regardé comme ignorant l'existence de sa créance. " Lorsque la créance d'un agent
CETAT:CETATEXT000025744414
24 avril 2012
par un créancier à l'autorité administrative, dès lors que la demande ou la réclamation a trait au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance, alors même que l'administration
CETAT:CETATEXT000025678465
11 avril 2012
ou de la créance de celui qu'il représente légalement ".
Page 4 sur 101
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.